Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2505814 Generato dall'IA

Foreign National's Urgent Request for Student Permit Appointment Dismissed Due to Lack of Urgency

Numero d'incarto 2505814
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A foreign national, whose current residence permit as the spouse of a French citizen was due to expire soon and whose renewal application had been administratively closed pending resubmission to the correct platform, sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling the prefect to schedule an appointment for her to submit a subsidiary application for a student residence permit. The court dismissed the request because, despite the impending expiration of her current permit, the fact that she had successfully filed for renewal and had been previously summoned demonstrated that she failed to establish the necessary condition of urgency required under the aforementioned article for the issuance of an interim measure, leading to the rejection of all her conclusions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée; Foreign National's Urgent Request for Student Permit Appointment Dismissed Due to Lack of Urgency: 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling the prefect to schedule an appointment for her to submit a subsidiary application for a student residence permit. The court dismissed the request because, despite the impending expiration of her current permit, the fact that she had successfully filed for renewal and had been previously summoned demonstrated that she failed to establish the necessary condition of urgency required under the aforementioned article for the issuance of an interim measure, leading to the rejection of all her conclusions.

Parole chiave

Generato dall'IA
carenza di urgenza rinnovo del permesso di dimora cittadini stranieri domanda di designazione permesso di dimora misura cautelare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.

This is the main order rejecting the applicant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the basis for the preliminary injunction requested by the applicant and used to assess the claim.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article provided the procedural basis for rejecting the request through a reasoned order without full adversarial procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 avril 2025, Mme C A B, représentée par Me Il demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui donner une date de convocation dans les locaux de la préfecture pour lui permettre de déposer à titre subsidiaire une demande de titre de séjour portant la mention " étudiant ", dans le délais de huit jours courant à compter du prononcé de l'ordonnance.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors que le changement de statut crée une présomption d'urgence pour le demandeur qui se voit privé de tout titre de séjour ; son titre de séjour expire bientôt et en cas de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour " vie privée et familiale ", elle est sans possibilité de présenter sa demande de titre " mention étudiant " ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à aucune décision administrative.

- la mesure est utile en l'absence d'autres voies de droit lui permettant d'obtenir qu'il soit remédié à cette situation ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative

Le président du tribunal a désigné Mme Le Griel, vice-présidente, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante brésilienne née le 8 novembre 1993 est arrivée en France en novembre 2021 sous couvert d'un passeport muni d'un visa de long séjour mention " visiteur ". A la suite de son mariage le 15 janvier 2022, avec un ressortissant français, elle s'est vue délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe d'un ressortissant français valable du 25 avril 2023 au 24 avril 2024 renouvelé jusqu'au 24 avril 2025. Elle en a sollicité le renouvellement le 19 février 2025 et, à titre subsidiaire, a sollicité la délivrance d'un titre de séjour mention " étudiant ". Par décision du 11 mars 2025, sa demande a été clôturée, l'agent instructeur invitant la requérante à transmettre d'abord sa demande de renouvellement de titre de séjour à la bonne rubrique sur la plateforme ANEF. Par la présente requête, Mme A B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui donner une date de convocation dans les locaux de la préfecture pour lui permettre de déposer à titre subsidiaire une demande de titre de séjour portant la mention " étudiant ".

Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. D'une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L.522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles , fassent pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

4. Au cas particulier, les conclusions présentées par Mme A B tendent, ainsi qu'il a été rappelé au point 1, à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine, de lui donner une date de convocation dans les locaux de la préfecture pour lui permettre de déposer à titre subsidiaire une demande de titre de séjour portant la mention " étudiant ". Toutefois, la requérante se borne à faire valoir que son titre de séjour " vie privée et familiale " expire bientôt, et qu'elle ne peut pas déposer sa demande de titre de séjour mention " étudiant ", à titre subsidiaire, au motif qu'elle est titulaire d'un titre de séjour mention " vie privée et familiale ". De telles circonstances, et alors qu'il est constant qu'elle a pu déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour " vie privée et familiale " et qu'elle a été convoquée le 18 mars pour déposer son dossier au guichet, la requérante ne saurait être regardée, en l'espèce, comme justifiant d'une situation d'urgence au sens des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner si la demande d'injonction remplit les autres conditions fixées à l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que la requête de Mme A B doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B.

Fait à Cergy, le 22 mai 2025.

La juge des référés,

Signé

H. Le Griel

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°25058140