Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2505752 Generato dall'IA

Dismissal for Unrectified Procedural Deficiency in Electricity Assistance Claim

Numero d'incarto 2505752
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant requested the annulment of a departmental council's decision refusing electricity payment assistance under the housing solidarity fund, but the initial petition lacked any statement of grounds or arguments. Following established procedure requiring notification of the need to submit arguments demonstrating the contested decision's illegality, the court formally invited the litigant to regularize the deficient petition within fifteen days by returning a specific form, warning that failure to comply would result in rejection as manifestly inadmissible. Since the litigant acknowledged receipt of this request but failed to submit the required regularization, the court dismissed the petition as manifestly inadmissible based on its complete lack of supporting legal arguments, pursuant to administrative justice code provisions allowing rejection for unrectified procedural deficiencies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B... est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Unrectified Procedural Deficiency in Electricity Assistance Claim: Following established procedure requiring notification of the need to submit arguments demonstrating the contested decision's illegality, the court formally invited the litigant to regularize the deficient petition within fifteen days by returning a specific form, warning that failure to comply would result in rejection as manifestly inadmissible. Since the litigant acknowledged receipt of this request but failed to submit the required regularization, the court dismissed the petition as manifestly inadmissible based on its complete lack of supporting legal arguments, pursuant to administrative justice code provisions allowing rejection for unrectified procedural deficiencies.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenziamento amministrativo notificazione della decisione e-justice nullità procedurale sottrazione di energia fabbisogno abitativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

This article constitutes the main dispositive order, rejecting the request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility following failure to regularize.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 juin 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 28 mai 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui accorder une aide aux impayés d’électricité au titre du fonds solidarité logement.

Par une lettre du 27 juin 2025, le tribunal a invité M. B... à motiver sa requête dans un délai de quinze jours en lui adressant le formulaire mentionné à l’article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

« Les présidents de (...) formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance :

/ (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ; ». Au titre des dispositions de l’article

R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ».

Aux termes de l’article R. 772-6 du code de justice administrative qui, en vertu de l’article R. 772-5 du même code, est applicable aux requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article

R. 611-7. ».

La requête présentée par M. B... est dirigée contre la décision du

28 mai 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui accorder une aide aux impayés d’électricité au titre du fonds solidarité logement. Toutefois, les écritures de l’intéressé sont dépourvues de tout moyen. Le requérant a donc été invité, par un courrier du 27 juin 2025, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en retournant un formulaire pré-rempli lui permettant d’indiquer au tribunal l’objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu’il entend attaquer méconnait ses droits.

Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n’était pas effectuée dans le délai imparti. En dépit de la demande de régularisation, dont il a accusé réception le 2 juillet 2025, M. B... n’a pas régularisé sa requête. Ses conclusions sont, par suite, entachées d’une irrecevabilité manifeste, dès lors qu’elles sont dépourvues de tout moyen. Elles doivent pour ce motif être rejetées en application du 4° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Lille, le 24 octobre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

Signé

J. Féménia

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,