Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2505600 Generato dall'IA

Parental Appeal Regarding CDAPH Decision on Disabled Minor's Educational Pathway Jurisdiction Dispute

Numero d'incarto 2505600
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Parents sought annulment of a decision by the departmental commission for the rights and autonomy of disabled persons (CDAPH) rejecting their son's request for a schooling or training pathway. The court determined that appeals concerning the orientation and school integration of a disabled minor, decisions made by the CDAPH under specific articles of the social action and families code, fall under the jurisdiction of the judicial court, not the administrative court. Consequently, the court rejected the request as falling outside its jurisdiction and ordered the case file to be transmitted to the competent social division of the judicial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative, Art. 32 du décret du 27 février 2015; Parental Appeal Regarding CDAPH Decision on Disabled Minor's Educational Pathway Jurisdiction Dispute: The court determined that appeals concerning the orientation and school integration of a disabled minor, decisions made by the CDAPH under specific articles of the social action and families code, fall under the jurisdiction of the judicial court, not the administrative court. Consequently, the court rejected the request as falling outside its jurisdiction and ordered the case file to be transmitted to the competent social division of the judicial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
minorenne con disabilità conflitto genitoriale ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione autonomia amministrativa audizione del figlio mutamento della residenza del minore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative

Used to reject the application because it manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Art. 32 du décret du 27 février 2015

Used to order the transmission of the case file to the competent judicial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 mai 2025, M. et Mme A et C D demandent au tribunal d'annuler la décision du 13 mars 2025 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l'Ardèche a rejeté leur demande portant sur un parcours de scolarisation et/ou de formation au bénéfice de leur fils B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : (/ / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Selon l'article 32 du décret du 27 février 2015, lorsqu'un tribunal administratif est saisi d'un contentieux relatif à l'aide sociale pour lequel il estime qu'il n'est pas compétent, il transmet le dossier de la procédure au tribunal judiciaire compétent.

3. Aux termes de l'article L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles : " Une commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées prend, sur la base de l'évaluation réalisée par l'équipe pluridisciplinaire mentionnée à l'article L. 146-8, des souhaits exprimés par la personne concernée dans son projet de vie, ou par son représentant légal s'il s'agit d'un mineur () et du plan personnalisé de compensation proposé dans les conditions prévues aux articles L. 114-1-1 et L. 146-8, les décisions relatives à l'ensemble des droits de cette personne, notamment en matière d'attribution de prestations et d'orientation, conformément aux dispositions des articles L. 241-5 à L. 241-11 ". Aux termes de l'article L. 241-6 de ce code " I. La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : / 1° Se prononcer sur l'orientation de la personne handicapée et les mesures propres à assurer son insertion scolaire ou professionnelle et sociale ; / 2° Désigner les établissements, les services mentionnés à l'article L. 312-1 ou les dispositifs au sens de l'article L. 312-7-1 correspondant aux besoins de l'enfant ou de l'adolescent ou concourant à la rééducation, à l'éducation, au reclassement et à l'accueil de l'adulte handicapé et en mesure de l'accueillir ; / 2° bis Lorsqu'elle a défini un plan d'accompagnement global, désigner nominativement les établissements, services de toute nature ou dispositifs qui se sont engagés à accompagner sans délai la personne ;() ". Aux termes de l'article L. 241-9 du même code : " Les décisions relevant du 1° du I de l'article L. 241-6 prises à l'égard d'un enfant ou un adolescent handicapé, ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. Ce recours, ouvert à toute personne et à tout organisme intéressé, est dépourvu d'effet suspensif, sauf lorsqu'il est intenté par la personne handicapée ou son représentant légal à l'encontre des décisions relevant du 2° du I de l'article L. 241-6. / () ".

4. Il résulte des dispositions citées ci-dessus que les conclusions de la requête présentée par M. et Mme D, relatives à la scolarisation de leur fils B ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de la juridiction judiciaire.

5. Dès lors, il y a lieu, par application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter l'ensemble de ces conclusions comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître et, par application de l'article 32 du décret du 27 février 2015 susvisé, de transmettre la requête de M. et Mme D au pôle social du tribunal judiciaire de Privas.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. et Mme D est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître

Article 2 : Le dossier de la requête de M. et Mme D est transmis au tribunal judiciaire de Privas (pôle social)

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et C D et au président du tribunal judiciaire de Privas.

Fait à Lyon, le 22 mai 2025.

La présidente du tribunal,

Cécile Mariller

La République mande et ordonne à la préfète de l'Ardèche, en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

N°25056000