Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
MAO:139/14 Generato dall'IA

Trademark rejected for causing name confusion despite rare surname usage and foreign word associations.

Numero d'incarto MAO:139/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Market Court dismissed the appeal against the Patent and Registration Office's refusal to register the trademark BEKKER. Although the applicant argued that the surname Bekker is rare in Finland and lacks double meaning, the court found it would cause the impression of a person's name. The court ruled that the trademark must be rejected under Section 14 of the Trade Marks Act because it creates a perception of a name, regardless of the surname's scarcity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 14 of the Trade Marks Act; A trademark cannot be registered if it is likely to cause the impression that it is a person's name, unless the name obviously refers to a person who has long since died.

Parole chiave

Generato dall'IA
trademark registration name confusion surname Bekker double meaning Trade Marks Act market court distinctiveness registrazione del marchio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 14 of the Trade Marks Act

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Supreme Administrative Court decision 8.4.2009, case no. 889
Generato dall'IA
market_2019_545
Trademark court remands case to Patent Office for assessing well-known mark protection requirements.
market_2014_860
Trademark appeal dismissed; SUN CAPITAL PARTNERS, INC. found confusingly similar to SUN due to dominant shared element.
market_2020_66
Trademark appeal dismissed; court found no confusion between VMP-interior and prior VMP marks due to distinct service classes.
market_2014_856
Trademark registration rejected as confusingly similar to prior EU marks due to identical distinctive elements on stationery goods.
market_2018_196
Trademark registration revoked due to likelihood of confusion with prior registered marks under Finnish law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 4.11.2013 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

HMG Distribution Oy on vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun tavaramerkin rekisteröintiä varten.

Perusteet

Suomen väestötietojärjestelmään on rekisteröity 13 Bekker-nimistä henkilöä. Seitsemällä näistä henkilöistä on vakinainen osoite muualla kuin Suomessa, kuudella heistä ei ole edes tilapäistä osoitetta Suomessa ja kolmella heistä ei ole mitään merkintää väestötietojärjestelmässä. Bekker on myös ulkomailla erittäin harvinainen sukunimi. Bekker on siten erikoinen ja suomalaiselle nimikäytännölle vieras nimi. Sanaa Bekker, toisin kuin sekä ulkomailla että Suomessa yleisesti tunnettua sukunimeä Becker, suomalainen keskivertokuluttaja ei käsitä sukunimeksi. Todetun perusteella haetun merkin sana BEKKER ei ole omiaan aiheuttamaan käsitystä toisen nimestä.

Asiaa arvioitaessa tulee myös ottaa huomioon, että sanalla Bekker on hakemuksessa tarkoitettujen luokan 21 tavaroiden eli talous- ja keittiövälineiden sekä astioiden osalta tarkoitus herättää assosiaatio sanaan leipuri hollannin kielen sanan bakker ja englannin kielen sana baker perusteella. Vaikka sanojen kirjoitustavoissa onkin pieni eroavuus, on sanan Bekker kaksoismerkitys otettava huomioon.

Asiaa arvioitaessa on otettava huomioon ennen muuta korkeimman hallinto-oikeuden 8.4.2009 antama päätös taltionumero 889, joka on koskenut merkkiä KLEM.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Patentti- ja rekisterihallitus on esittänyt, että valituksessa on lähinnä toistettu aiemmin jo rekisteriviranomaiselle esitetyt seikat. Valituksen liitteenä olevat otteet Suomen väestötietojärjestelmästä on niin ikään toimitettu rekisteriviranomaiselle jo hakemuksen yhteydessä. Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä.

Valittajan lausuma

Valittaja on toistanut lausumassaan valituksessaan esittämänsä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tavaramerkkiä ei tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella saa rekisteröidä, jos se muodostuu jostakin tai sisältää jotakin, mikä on omiaan aiheuttamaan käsityksen, että kysymys on toisen nimestä, jollei nimi ilmeisesti tarkoita jotakuta kauan sitten kuollutta.

Haettua merkkiä BEKKER vastaava sana Bekker on Suomessa käytössä oleva sukunimi. Sanalla ei ole suomen- tai ruotsinkielisellekään keskivertokuluttajalle kaksoismerkitystä, eikä se myöskään herätä suomalaiselle keskivertokuluttajalle assosiaatiota valittajan esittämin tavoin leipuria tarkoittaviin vieraskielisiin sanoihin. Sanalta Bekker siis puuttuu kaksoismerkitys.

Todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että haettu merkki BEKKER on omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä, vaikka Bekker-nimisiä henkilöitä ei Suomessa monia asukaan. Näin ollen valitus on hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Sanna Holkeri.

PRH:n päätös

HUOMAA

Asiasta on valitettu. Asia on ratkaistu korkeimmassa hallinto-oikeudessa 1.6.2015 taltionumero 1432.