Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
MAO:252/06 Generato dall'IA

Market Court dismisses procurement appeal as filed late, exceeding the 14-day statutory deadline for submission.

Numero d'incarto MAO:252/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Market Court dismissed the applicant's request to annul the church's procurement decision for a tractor. The applicant argued the decision was flawed, but the court found the submission was untimely. Since the applicant received the decision on October 18, the 14-day deadline expired on November 1, making the November 2 filing inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Public Procurement Act 9 b § 2; A procurement appeal must be filed within 14 days of the supplier's written notification of the award decision; failure to meet this strict deadline results in the appeal being inadmissible and not examined by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement appeal statutory time limit inadmissible submission procurement decision annulment market court jurisdiction organizzazione comune dei mercati agricoli proprietà fondiaria agricola diritto successorio rurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Public Procurement Act 9 b § 2
Generato dall'IA
market_2008_96
Market Court voids church's tender decision due to failure to publish mandatory procurement announcement for EU threshold value.
market_2015_634
Market Court dismisses public procurement bid rejection claim due to vague reference requirements and lack of evidence of false claims.
market_2014_500
Market Court orders compensation for unfair tender evaluation errors where a bidder had a real chance to win.
market_2004_207
Market Court voids public procurement decisions for failing to ensure equal treatment of bidders.
market_2011_166
Market Court dismisses bid protest where winning bid met tender specs despite alleged scoring errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Kouvolan seurakunta on pyytänyt 14.9.2005 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia maataloustraktorista, joka soveltuu etukuormaintyöskentelyyn.

Kouvolan seurakunnan kirkkoneuvosto on päätöksellään 12.10.2005 § 163 valinnut traktorin toimittajaksi Maatalouskesko Oy:n.

Kouvolan seurakunta on markkinaoikeudelle 5.12.2005 saapuneessa sitoumuksessa ilmoittanut sitoutuvansa olemaan panematta edellä mainittua hankintapäätöstä täytäntöön.

HAKEMUS

Hakavälitys avoin yhtiö on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa edellä mainitun hankintapäätöksen ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä.

VASTINE

Hankintayksikkö on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää hakemuksen.

LAUSUNTO

Maatalouskesko Oy ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta lausunnon antamiseen.

VASTASELITYS

Hakija on antanut vastaselityksen.

LISÄSELVITYS

Hankintayksikkö on toimittanut lisäselvityksen koskien kyseessä olevan hankintapäätöksen tiedoksiantoa hakijalle.

Hakija ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta lausunnon antamiseen hankintayksikön toimittaman lisäselvityksen johdosta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakemuksen tutkiminen

Julkisista hankinnoista annetun lain 9 b §:n 2 momentin mukaan hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon tarjouskilpailun ratkaisusta ja sen perusteista sekä kirjallisen ohjeen asian saattamisesta markkinaoikeuteen (hakemusosoitus).

Kyseessä olevan hankintapäätöstä koskevaan hakemusosoitukseen sisältyneestä tiedoksianto-osiosta käy ilmi, että Kouvolan seurakunnan kirkkoneuvoston päätös 12.10.2005 § 163 on luovutettu Kone-Hakalle 18.10.2005. Kone-Haka on hakijana olevan yhtiön aputoiminimi. Hankintalain 9 b §:n 2 momentissa säädetty määräaika hakemuksen tekemiselle markkinaoikeuteen on siten päättynyt 1.11.2005. Hakemus on saapunut markkinaoikeuteen 2.11.2005. Hakemus on jätettävä myöhässä saapuneena tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Anne Ekblom-Wörlund ja Minna Ihonen.