Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TT:2007-112 Generato dall'IA

Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.

Numero d'incarto TT:2007-112
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The plaintiff withdrew their lawsuit, leading the Labour Court to dismiss the case without a substantive ruling on the alleged breach of collective agreement. The defendants requested reimbursement of 510 euros in legal fees, which the court deemed excessive given that a union lawyer handled the matter. Consequently, the court ordered the plaintiff to pay a reasonable 300 euros in court costs plus interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a plaintiff withdraws their claim, the court dismisses the case and orders the withdrawing party to pay the opposing party's reasonable court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim court costs allocation reasonable cost assessment labour court procedure legal fee reimbursement clausula rebus sic stantibus perenzione del diritto censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 14 § 2 momentti
korkolain 4 § 1 momentti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantaja peruutti kanteensa. Kantaja oli velvollinen korvaamaan vastaajien kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 112

KANTAJA

Ylempien Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö YTN ry, Helsinki

VASTAAJAT

Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry, Helsinki

AinaCom Oy, Riihimäki

ASIA

Työehtosopimuksen tieten rikkominen ynnä muuta

KANNE

Ylempien Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö YTN ry on 29.11.2007 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry ja AinaCom Oy ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 510 eurolla laillisine viivästyskorkoineen.

KANTAJAN LAUSUMA

Ylempien Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö YTN ry on paljoksunut Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:n ja AinaCom Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta 220 euroa ylittäviltä osilta.

Ottaen huomioon, että vastaajien puolesta asiaa on hoitanut työnantajaliiton palveluksessa oleva lakimies, palkkion perusteena käytettyä tuntilaskutusta on pidettävä liian suurena. Katsoessaan, että kanne tulee jättää tutkimatta, ei vastaajilla ole ollut tarvetta lausua vastauksessa kanteen hylkäämisperusteista, minkä johdosta vastausta ja siihen liittyviä toimenpiteitä on tältä osin pidettävä tarpeettomina.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Ylempien Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö YTN ry on velvollinen korvaamaan Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:n ja AinaCom Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä on 300 euroa.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Päätöslauselma

Ylempien Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö YTN ry on velvollinen korvaamaan Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:n ja AinaCom Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut 300 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen on osallistunut Saloheimo puheenjohtajana. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.