Extradition surrender requires arrest warrant to match the crime charged for extradition to be valid.

Vieraaseen valtioon rikoksen johdosta luovutetun A:n oli väitetty tehneen siellä ennen luovuttamista muun kuin luovuttamispäätöksessä tarkoitetun rikoksen. Sanotun valtion pyyntöön saada asettaa A syytteeseen tämän rikoksen johdosta oli liitetty vangitsemismääräys, joka kuitenkin koski muuta tekoa. Rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta annetun lain 9 §:n 1 momentin ja 32 §:n 2 momentin katsottiin edellyttävän, että vangitsemismääräys koskee sitä rikosta, josta henkilöä halutaan syyttää. Sen johdosta ei ollut lainmukaisia edellytyksiä suostua kysymyksessä olevaan pyyntöön.

Ään.

L rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta 9_§_1_mom 32_§_2_mom (456/1970)

KORKEIMMAN OIKEUDEN LAUSUNTO 23.6.1999

Oikeusministeriö on 15.3.1999 päivätyssä kirjeessä pyytänyt Korkeimman oikeuden lausuntoa Suomen oikeusministeriön 14.10.1998 antaman päätöksen nojalla Viroon luovutetun Venäjän kansalaisen A:n syytteeseen asettamisesta muista kuin luovuttamispäätöksessä tarkoitetuista, Virossa ennen luovuttamista tehdyistä rikoksista.

Viron oikeusministeriön kirjeestä Suomen oikeusministeriölle 11.2.1999 ja siihen liittyvästä syytteeseen panemista koskevasta määräyksestä käy ilmi, että A:n epäillään syyllistyneen 22.8.1996 Tartossa Viron rikoslain 144 §:ssä tarkoitettuun omaisuuden tahalliseen tuhoamiseen tai rikkomiseen heittämällä räjähdyspanoksen erääseen autotarvikeliikkeeseen. Mainitunlaisesta teosta seuraa Viron rikoslain mukaan enintään 10 vuoden vankeusrangaistus. Suomen rikoslain vastaavan säännöksen 34 luvun 1 §:n mukaan rangaistukseksi on säädetty enintään 4 vuotta vankeutta.

Lupaa pyydetään A:n asettamiseksi syytteeseen edellä mainitusta 22.8.1996 Tartossa tehdystä Viron rikoslain 144 §:ssä tarkoitetusta rikoksesta. Pyyntöön liitetty Tarton kaupunkioikeuden 15.9.1998 antama määräys vangita A ei koske tätä tekoa.

Korkein oikeus katsoo, ettei ole lainmukaisia edellytyksiä suostua kysymyksessä olevaan pyyntöön.

Eri mieltä olevan jäsenen lausunto

Oikeusneuvos Tulokas: Syytemääräyksessä kuvattu teko vastaa Suomen rikoslain 34 luvun 1 §:ssä tarkoitettua tuhotyötä, josta on säädetty enintään 4 vuoden vankeusrangaistus. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon Korkeimman oikeuden lausunnon 24.9.1998 A:n luovuttamista koskevassa asiassa katson, etteivät rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevat säännökset ja luovutuspäätös ole esteenä Virossa luovuttamispäätöksessä mainituista rikoksista vangittuna olevan A:n syytteeseen asettamiselle myös Viron oikeusministeriön kirjeessä mainitusta teosta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Haarmann, Tulokas (eri mieltä), Hidén, Palaja ja Krogerus. Esittelijä Elisa Mäntysaari.

---

[SV]

Omröstn.

A som för brott hade utlämnats till en främmande stat hade enligt påstående begått ett annat brott där före utlämningen än det brott som avsågs i utlämningsbeslutet. Till den främmande statens begäran att få ställa A under åtal för brottet hade fogats en häktningsorder, som dock gällde en annan gärning. Bestämmelserna i 9 § 1 mom. och 32 § 2 mom. lagen om utlämning för brott ansågs förutsätta att häktningsordern gäller det brott för vilket personen i fråga skall åtalas. Det fanns därför inte lagliga förutsättningar att bifalla begäran.

L om utlämning för brott 9 § 1 mom 32 § 2 mom (456/1970)

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.