Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HD:1998:134 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request for court doctor's confidential negotiation statement under procedural secrecy rules.

Numero d'incarto HD:1998:134
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to obtain a copy of a statement made by a court-appointed doctor during insurance proceedings. The court determined that the statement constituted part of a negotiation entirely covered by statutory secrecy provisions, restricting access even with official permission. Consequently, the lower court's refusal to release the document was upheld as legally correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:n nojalla kokonaan salassa pidettävää neuvottelua muodostava tuomioistuimen jäsenen lausunto; asianosaisella on oikeus tietoon siitä vain viranomaisen luvalla, mikä tässä tapauksessa puuttui.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural secrecy court-appointed expert negotiation records access to documents insurance proceedings falso certificato medico riesame medico rapporto medico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Oikeudenkäymiskaaren 1 luku 7 §

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
KKO:1987:83
Supreme Court dismissed request for full presentation notes citing secret negotiation provisions.
KKO:1998:35
Supreme Court denies access to draft opinion containing closed-door negotiation details under secrecy rules.
Generato dall'IA
insurance_1986_4980-1986
Insurance court dismissed appeal; doctor's report contained privileged negotiation data requiring authority permission for disclosure.
insurance_1999_8759-1998
Insurance court doctor's confidential report in closed proceedings is inadmissible for parties without consent.
insurance_1997_9912-1996
Insurance court dismissed request for medical expert notes citing confidentiality and lack of authority.
kko-precedent_1994_7
Supreme Court dismisses appeal; Insurance Court must allow parties to comment on expert's out-of-session report.
kko-precedent_2006_73
Doctor convicted of fraud for signing false medical reports to defraud insurance company of patient payments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ks.

KKO:1987:83

KKO:1998:35

Vakuutusoikeuden käsittelymuistioon merkitty vakuutusoikeuden lääkärin oikeuden jäsenenä antama lausunto oli osa oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:ssä tarkoitettua kokonaan salassa pidettävää neuvottelua, josta ei ollut oikeutta saada tietoja edes viranomaisen luvalla. Asianosaisen hakemus saada jäljennös sanotusta lausunnosta hylättiin.

OK 1 luku 7 §

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Hakemus vakuutusoikeudessa

Hakija, joka oli ollut vakuutusoikeudessa muutoksenhakijana maatalousyrittäjien eläkelain mukaisessa työkyvyttömyyseläkeasiassaan, oli vaatinut saada työkyvyttömyyseläkettä koskevaan päätökseen liittyvästä käsittelymuistiosta tietoonsa vakuutusoikeuden lääkärin lausunnon.

Vakuutusoikeuden päätös 22.9.1997

Vakuutusoikeus lausui, että käsittelymuistion lääkärijäsenen lausunto sisältää ratkaisun tekoa edeltäneeseen neuvotteluun liittyviä oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:n nojalla salassa pidettäviä tietoja. Asianosaisella on siten oikeus saada tietoja näistä käsittelymuistioista vain viranomaisen luvalla. A ei ole esittänyt perusteita tällaisen luvan myöntämiselle. Tämän vuoksi vakuutusoikeus hylkäsi hakemuksen.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituksessaan A on uudistanut vaatimuksensa tiedon saamiseksi vakuutusoikeuden lääkärijäsenen lausunnoista.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 5.11.1998

Perustelut

Vakuutusoikeuden käsittelymuistioon merkityssä lausunnossaan tuomioistuimen lääkärijäsen ilmoittaa kantansa käsiteltävään asiaan liittyviin lääkeopillista asiantuntemusta vaativiin seikkoihin.

Käsittelymuistioon merkitty vakuutusoikeuden lääkärin oikeuden jäsenenä antama lausunto on osa oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:ssä tarkoitettua kokonaan salassa pidettävää neuvottelua. Siitä, mitä tuomioistuimen jäsen asianosaisten ja yleisön läsnä olematta käydyssä tuomioistuimen neuvottelussa on lausunut, ei ole oikeutta saada tietoja edes viranomaisen luvalla. Se, että neuvotteluun kuuluva kannanotto on ilmaistu kirjallisessa muodossa, ei ole asian arvostelun kannalta ratkaisevaa.

Päätöslauselma

Vakuutusoikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.

Asian ovat ratkaisseet vakuutusoikeuden jäsenet Palmén, Aranko sekä Peltola, joka on myös esitellyt asian.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Portin, Tulenheimo-Takki, Taipale, Palaja ja Vuori. Esittelijä Jaana Hemminki.

---

[SV]

Se

KKO:1987:83

KKO:1998:35

Ett utlåtande av en läkarledamot i försäkringsdomstolen, vilket antecknats i försäkringsdomstolens handläggningspromemoria, ingick i den i 1 kap. 7 § rättegångsbalken avsedda överläggningen som till alla delar skall hållas hemlig och varom uppgift inte fick ges ens med myndighetens samtycke. Parts anhållan att få en kopia av utlåtandet förkastades.

RB 1 kap 7 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.