Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HD:1994:105 Generato dall'IA

Supreme Court allows security attachment to debtor's property for debt taken by bankruptcy estate, overriding general prohibition.

Numero d'incarto HD:1994:105
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland overturned lower court decisions that had dismissed a security attachment request against a bankrupt company's property. The debtor's estate had taken a loan and sought to secure it with a specific building, but lower courts blocked this under bankruptcy rules protecting creditors from post-bankruptcy actions. The Court ruled that the specific bankruptcy provision prohibiting such attachments does not apply to security for debts incurred by the estate itself, thereby permitting the attachment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Konkurssisäännön 10 § 1 momentti; Konkurssisäännön 10 § 1 momentin estäminen koskee vain konkurssivelallisen tekemiä oikeustoimia, ei konkurssipesän ottaman velan vakuudeksi tehtyjä kiinnityksiä.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy estate security attachment real property creditor protection post-bankruptcy action norme sulla concorrenza differimento del fallimento mancata attuazione degli accordi illeciti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Konkurssisäännön 10 § 1 momentti (31.1.1935/62)
Generato dall'IA
kko-other_2001_1314
Supreme Court allows insurer to recover policy value in insolvency despite non-refundability commitment.
kko-precedent_1989_27
Supreme Court allows debt transfer as substitute performance under Bankruptcy Act 46 § d.
kko-precedent_1998_52
Supreme Court dismisses fraudulent conveyance claim against close relatives due to lack of proof of bad faith.
kko-precedent_1988_111
Supreme Court dismisses appeal when bankruptcy administrator accepts full payment from debtor, preventing funds from joining the bankruptcy estate.
kko-other_1998_2811
Court held that a third-party buyer of business assets is liable for restitution under bankruptcy law when funds were diverted to a third party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Konkurssipesän ottaman luoton vakuudeksi voitiin konkurssisäännön 10 §:n 1 momentin estämättä vahvistaa kiinnitys konkurssipesään kuuluvaan kiinteistöön.

KS 10 § 1 mom (31.1.1935/62)

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Arkistokäsittely Mikkelin tuomiokunnassa

Mäntsälästä oleva Rakennus J A Piipponen Ky oli sen 23.12.1991 tekemästä hakemuksesta asetettu konkurssiin 13.1.1992. Yhtiön konkurssipesä oli 29.12.1992 allekirjoitetulla velkakirjalla ottanut Suomen Säästöpankki -SSP Oy:ltä lainaa 860 000 markkaa saattaakseen yhtiön keskeneräiset rakennustyöt loppuun. Samalla oli tehty yhden miljoonan markan määräinen kiinnitettäväksi tarkoitettu haltijavelkakirja, jossa konkurssipesä oli antanut suostumuksensa velkakirjan kiinnittämiseen konkurssipesään kuuluvaan, Mäntyharjun kunnan Kyttälän kylässä sijaitsevaan Vaskivuoren tilaan RN:o 10:237.

Suomen Säästöpankki - SSP Oy (SSP Oy) on 21.4.1993 pyytänyt, että sille velkakirjan haltijana vahvistetaan kiinnitys Vaskivuoren tilaan sanotun miljoonan markan määräisen velkakirjan pääoman, koron sekä perimis- ja uudistuskustannusten maksamisen vakuudeksi.

Mikkelin tuomiokunnan käräjätuomarin päätös 19.5.1993

Käräjätuomari on hylännyt SSP Oy:n hakemuksen, koska konkurssisäännön 10 §:n 1 momentin mukaan velallisen kiinteään omaisuuteen ei tule vahvistaa kiinnitystä, ellei hakemus perustu maksamattoman kauppahinnan oikeutta koskeviin säännöksiin tai ellei kiinnitystä ole määrätyin edellytyksin haettu ennen konkurssin alkua, ja koska konkurssipesä on velallisen asemassa omistamaansa kiinteistöön nähden.

Itä-Suomen hovioikeuden päätös 21.9.1993

SSP Oy haki muutosta hovioikeudessa ja on siellä muun muassa esittänyt selvityksen siitä, että velkojainkokous oli 23.6.1993 antanut suostumuksensa kiinnityksen hakemiseen.

Hovioikeus ei ole muuttanut käräjätuomarin päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 13.1.1994. SSP Oy on uudistanut kiinnityshakemuksensa katsoen, että konkurssisäännön 10 §:n 1 momentti ei koske tapausta, jossa kiinnitystä haetaan konkurssipesän ottaman massavelan vakuudeksi. Lainkohta on tarkoitettu koskemaan sellaisia tilanteita, joissa on kysymys itse konkurssivelallisen oikeustoimiin perustuvasta kiinnityksestä.

Rakennus J A Piipponen Ky ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta vastata valitukseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 20.10.1994

Perustelut

Konkurssisäännön 10 §:n 1 momenttia on muutettu 1.1.1992 voimaan tulleella lailla 26.4.1991/759, jonka voimaantulosäännöksen mukaan tältä osin sovelletaan uutta lakia, jos konkurssihakemus on tehty uuden lain tultua voimaan. Rakennus J A Piipponen Ky:n konkurssihakemus on tehty 23.12.1991 eli vanhan lain (31.1.1935/62) aikana, joten sitä on sovellettava tämän asian ratkaisemiseen.

Konkurssisäännön 10 §:n 1 momentin tarkoituksena on suojata konkurssivelkojia konkurssivelallisen tekemiä oikeustoimia vastaan. Näin ollen lainkohdan ei, sen sanamuodosta huolimatta, ole perusteltua tulkita tarkoittavan konkurssipesän ottaman velan vakuudeksi haettavaa kiinteistökiinnitystä. SSP Oy:n hakeman kiinnityksen vahvistamiselle ei siten ole käräjätuomarin päätöksessä mainittua estettä.

Päätöslauselma

Hovioikeuden ja käräjätuomarin päätökset kumotaan. Asia palautetaan nykyisen Mikkelin käräjäoikeuden arkistokäsittelyyn viran puolesta uudelleen käsiteltäväksi.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Lumiala, Eestilä ja Suurpalo. Esittelijä Timo Riissanen.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Heinonen sekä oikeusneuvokset Haarmann, Paasikoski, Krook ja Tulokas. Esittelijä Raimo Kyllästinen.

---

[SV]

Till säkerhet för en kredit som hade upptagits av ett konkursbo kunde utan hinder av 10 § 1 mom. konkursstadgan inteckning fastställas i en konkursboet tillhörig fastighet.

KS 10 § 1 mom (31.1.1935/62)

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.