Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HD:1993:51 Generato dall'IA

Supreme Court rules that repetitive hand trauma from using tools qualifies as a compensable occupational disease under Finnish law.

Numero d'incarto HD:1993:51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland overturned the Insurance Board's decision to deny compensation for the claimant's right brachial artery thrombosis. The court found that repetitive blunt trauma to the palm while using wrenches and screwdrivers during peak season caused the condition. Consequently, the court ruled the injury compensable as an occupational disease under the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

29.12.1967 ammattitautilain 1 §; 30.1.1987 ammattitautiasetuksen 1 §: Occupational diseases include injuries caused by repetitive physical factors such as blunt trauma to the palm from using tools, even if not explicitly listed.

Parole chiave

Generato dall'IA
occupational disease compensation repetitive trauma injury brachial artery thrombosis Finnish occupational disease act work-related physical injury trattamento ambulatoriale riesame medico riesame da parte dell'assicuratore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
29.12.1967 ammattitautilain 1 §
30.1.1987 ammattitautiasetuksen 1 §
Generato dall'IA
insurance_2012_633-2011
Court allows death benefits when terminal cancer's final complications are not independent causes of death.
kko-precedent_1991_16
Supreme Court allows occupational disease claim for repetitive typing injury under specific Act provisions.
insurance_1979_136-1978
Insurance court dismissed claim for occupational disease compensation for traveler's jaundice caused by biological factors.
insurance_2008_2337-2007
Insurance court dismisses claim by deceased insured's heir for post-death benefit modification due to personal nature of rights.
kko-other_2017_1456
Supreme Court dismisses claim for aggravated brain injury compensation due to lack of medical evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Autoasentaja oli kevätruuhkan aikaan renkaita vaihtaessaan toistuvasti iskenyt ristikkoavainta ja ruuvimeisseliä kämmenellä. Tämän jälkeen hänen oikea kätensä oli kipeytynyt, turvonnut ja tullut kosketusaraksi vastapäkiän alueelta sekä kovettunut kämmenestä. Sittemmin hänellä oli todettu oikean kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa. Sairaus määrättiin korvattavaksi ammattitautina.

ASIAN AIKAISEMPI KäSITTELY

A oli ollut Tampereen Autojokeri Oy:n työssä autoasentajana 15.2.1987 alkaen. Työssään hän oli joutunut käyttämään täristävää pulttien kiertovälinettä ja vääntöavaimia, ja jos mutterit olivat olleet tiukassa, hän oli joutunut hakkaamaan avaimia kämmenpohjalla. Syksyllä 1988 A oli ollut lääkärintutkimuksissa valkosormisuuden vuoksi. Suoritetuissa lääkärintutkimuksissa A:lla oli vuonna 1990 todettu oikean kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa/oikean kämmenen vastapäkiän hammer-oireisto.

Keskinäisen Vakuutusyhtiö Tapiolan päätös 2.4.1990

Koska tutkimuksissa A:lla ei ollut todettu ammattitautia, vakuutusyhtiö on evännyt häneltä korvauksen oikean kyynärvaltimon verisuonitukoksesta oikean vastapäkiän seudussa.

Tapaturmalautakunnan päätös 13.9.1990

Tapaturmalautakunta on katsonut, ettei esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella A:lla todettu oikean kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa ollut ammattitautilain nojalla korvattava ammattitauti, ja pysyttänyt vakuutusyhtiön päätöksen.

Vakuutusoikeuden päätös

Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A on saattanut asian, ei ole muuttanut tapaturmalautakunnan päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 25.8.1992. A on vaatinut, että oikean kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa korvataan ammattitautina.

Sosiaali- ja terveyshallitus on antanut siltä pyydetyn lausunnon. Lausunnon johdosta A on antanut selityksen ja vakuutusyhtiö vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 3.5.1993

Perustelut

A on keväisin renkaanvaihtoruuhkan aikana joutunut toistuvasti kämmenellä iskemään ristikkoavainta tai ruuvimeisseliä. Kevään 1988 ruuhka-ajan jälkeen hänen oikea kätensä on kipeytynyt, turvonnut ja tullut kosketusaraksi vastapäkiän alueelta sekä kovettunut kämmenestä. Syksyllä 1988 on alkanut esiintyä valkosormisuutta. Helmikuussa 1990 hänellä on todettu kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa. Usean lääketieteellisen tutkimuksen mukaan tällaisen sairauden syynä on ollut toistuva kämmenen vastapäkiän seutuun kohdistunut tylppä trauma. Tyypillinen vamman syntymekanismi on ristikkoavaimen tai ruuvimeisselin pään iskeminen kämmenellä tiukkojen pulttien avaamiseksi.

Korkein oikeus katsoo, että A:n oikean kyynärvaltimon verisuonitukos oikean vastapäkiän seudussa on todennäköisesti aiheutunut hänen työhönsä kuuluneesta fysikaalisesta tekijästä. Kyynärvaltimon tukos on näin ollen korvattava hänelle 29.12.1967 annetun ammattitautilain 1 §:ssä ja 30.1.1987 annetun ammattitautiasetuksen 1 §:ssä tarkoitettuna ammattitautina.

Päätöslauselma

Vakuutusoikeuden päätös kumotaan. Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiola velvoitetaan suorittamaan A:lle lainmukainen korvaus oikean kyynärvaltimon verisuonitukoksesta oikean vastapäkiän seudussa. Asia palautetaan vakuutusoikeuteen tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Roos, Krook ja Suhonen sekä ylimääräinen oikeusneuvos Pellinen

---

[SV]

En bilmontör hade då han bytte däck under vårrusningen upprepade gånger med handflatan slagit på ett fälgkors och en skruvmejsel. Efter detta hade hans högra hand blivit sjuk och svullnat, hypothenarområdet hade börjat ömma vid beröring och handflatan hade hårdnat. Senare hade i högra underarmens pulsåder konstaterats en trombos. Sjukdomen skulle ersättas som yrkessjukdom.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret