Supreme Court dismissed request to annul land division act due to lack of error under Land Division Act. The court held that the act was not voidable under the Land Division Act. The court found no legal basis for annulling the land division act. The decision clarifies the scope of annulment under the Land Division Act. The court rejected the request to annul the land division act. The ruling emphasizes strict adherence to statutory grounds for annulment. The court determined the act did not meet annulment criteria. The decision upholds the validity of the land division act. The court found no error warranting annulment of the act.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the request to annul a land division act that had been registered in the land register. The applicant argued that the act created an error by including an area previously designated as a separate state-owned land parcel without proper legal basis. The court held that the act did not constitute a voidable error under the Land Division Act and therefore could not be annulled. Consequently, the request was rejected, and the land division act remained valid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAJakolain 286 § 2 mom; The court held that a land division act is not subject to annulment unless it contains a specific error under the Land Division Act, and the act in question did not meet this threshold.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ään.
Maankäyttölain mukaisessa tilaksi muodostamistoimituksessa oli eräs alue liitetty tilaan A valtion metsämaana, vaikka alueesta oli tätä ennen muodostettu valtiolle tila B, ja tila B oli jäänyt edelleen maarekisteriin. Valtion suostumuksella valtion metsämaata ja tilaa B koskevat maarekisterimerkinnät voitiin oikaista jakolain 286 §:n 2 momentin menettelyä noudattaen.
JL 286 § 2 mom
MAANMITTAUSHALLITUKSEN PURKUESITYS
Alimaisen tilalla RN:o 7:2 sittemmin suoritetussa ja 22.2.1990 kiinteistörekisteriin merkityssä lohkomistoimituksessa nro 306 226-5 oli tilasta Alimainen lohottu tila Erkinvaara RN:o 7:14, joka käsitti muiden tilusten ohella myös Turnavaaran tilan RN:o 41 kaikki tilukset.
Maanmittauskonttori oli saattanut asian maanmittaushallituksen tutkittavaksi tarpeellisiin oikaisutoimenpiteisiin ryhtymistä varten.
Maanmittaushallitus on tutkinut asian ja todennut, että toimituksessa nro 302 578-1 tapahtuneen virheen korjaaminen vaatisi paitsi sanotun toimituksen myös sen jälkeen Alimaisen tilalla RN:o 7:2 suoritetun lohkomistoimituksen nro 306 225-5 purkamisen. Sanottujen toimitusten purkamisilta ja niiden uusintakäsittelyiltä sekä näiden toimenpiteiden jälkeisiltä lainhuutojen oikaisemisilta kuitenkin vältyttäisiin, jos 22.1.1981 maarekisteriin merkitty maankäyttölain mukainen tilaksimuodostamistoimitus nro 301 794 purettaisiin ja poistettaisiin siltä osin kuin se on koskenut Savukosken kunnan Tenniön kylän tilan Turnavaara RN:o 41 muodostamista. Purkamisen jälkeen Turnavaaran tila RN:o 41 olisi mahdollista poistaa kiinteistörekisteristä.
Koska tilajärjestelmän ja rekisterilaitoksen selvyys ja luotettavuus vaativat edellä kerrotun tilaksimuodostamistoimituksessa nro 302 578-1 tapahtuneen virheen korjaamista, maanmittaushallitus on, maatilahallitusta kuultuaan, jakolain 349 §:n 1 momentin nojalla esittänyt, että Korkein oikeus purkaisi ja poistaisi Savukosken kunnassa olevalla valtion metsämaalla suoritetun, 22.1.1981 maarekisteriin merkityn maankäyttölain mukaisen tilaksimuodostamistoimituksen nro 301 794 siltä osin kuin se on koskenut sanotun kunnan Tenniön kylän tilan Turnavaara RN:o 41 muodostamista, johon tilaan valtiolle ei ole myönnetty lainhuutoa.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 23.5.1991
Perustelut
Lainkohta
Jakolaki 286 § 2 mom
Päätöslauselma
Maanmittaushallituksen hakemus hylätään.
Hakemus liitteineen palautetaan maanmittaushallitukselle.
Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot
Oikeusneuvos Huopaniemi: Katson, että maanmittaushallituksen purettavaksi esittämä tilaksimuodostamistoimitus nro 301 794 ei asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan ole jakolain 286 §:ssä tarkoitetulla tavalla virheellinen eikä siinä suhteessa ole estettä toimituksen purkamiselle. Toisaalta toimitus sinänsä ei sisällä myöskään sellaista virhettä, jonka vuoksi se olisi purettava. Sitä vastoin toimituksessa muodostetun, 22.1.1981 maarekisteriin merkityn Turnavaaran tilan RN:o 41 aluetta on purkuhakemuksessa mainituissa myöhemmissä lainvoimaisissa toimituksissa erehdyksessä virheellisesti käsitelty tilaksi muodostamattomana alueena, joka on liitetty lisäalueena toiseen tilaan. Tästä on aiheutunut jakolain 349 §:n 1 momentissa tarkoitettua epäselvyyttä. Sen poistamiseksi, ottaen huomioon nykytilanteen muodostuminen kokonaisuutena, on perusteltu syy suostua maanmittaushallituksen esitykseen.
Edellä mainituista syistä puran maanmittauskonttorissa suoritetun tarkastuksen ja sen jälkeisten toimenpiteiden osalta Savukosken kunnan Tenniön ja Savukosken kylissä Ylikemin hoitoalueella sijainneella valtion metsämaalla suoritetun, 22.1.1981 maarekisteriin merkityn maankäyttölain mukaisen tilaksimuodostamistoimituksen nro 301 794 siinä muodostettua tilaa Turnavaara RN:o 41 koskevalta osalta ja määrään, että Lapin läänin maanmittauskonttorin tulee ottaa toimitus puretulta osalta uudelleen tarkastettavakseen ja menetellä asiassa lain mukaan.
Oikeusneuvos Takala: Olen samaa mieltä kuin oikeusneuvos Huopaniemi.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Takala (eri mieltä, Mörä, Ketola, Huopaniemi (eri mieltä) ja Wirilander
---
[SV]
Omröstn.
Vid en förrättning för lägenhetsbildande som hade verkställts enligt jorddispositionlagen hade ett område fogats till lägenheten A såsom statens skogsmark fastän av området härförinnan för staten hade bildats lägenheten B och lägenheten B hade kvarblivit i jordregistret. Med samtycke av staten kunde anteckningarna i jordregistret om statens skogsmark och lägenheten B rättas med tillämpning av förfarandet i 286 § 2 mom. lagen om skifte.
L om skifte 286 § 2 mom
Hela rättsfallet är i FKKO-registret