Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO:1991:59 Generato dall'IA

Supreme Court allows work injury claim when delayed bursitis and bone spur stem from initial trauma.

Numero d'incarto KKO:1991:59
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland overturned the lower court's dismissal of a work injury claim against an employer and insurer. The plaintiff suffered an initial elbow injury at work, which led to chronic bursitis and a subsequent bone spur that caused long-term disability. The court ruled that these later medical conditions were direct consequences of the original workplace accident, rejecting the insurer's argument that they resulted from a separate disease.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Tapaturmavakuutuslaki; Työtapaturmalain 1 luku: If a subsequent disease or condition is a direct consequence of an initial work accident, the entire condition is compensable under the Work Accident Insurance Act.

Parole chiave

Generato dall'IA
work accident compensation delayed medical condition causal link established bursitis and bone spur employer liability perdita di lavoro per intemperie difetto di prova del nesso causale nozione di malattia professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Tapaturmavakuutuslaki
Generato dall'IA
kko-other_1996_674
Workplace injury claim dismissed because employee's fall was caused by his own negligence, not employer fault.
insurance_1981_191-1981
Diabetes-induced osteomyelitis from a work injury is compensable as a direct consequence of the accident.
kko-other_1998_3408
Work injury claim dismissed because bacterial infection from knee injury was not a direct consequence of the accident.
insurance_1982_11626-1981
Insurance court denied disability compensation for shoulder periarthritis unrelated to the original workplace accident.
kko-precedent_2007_60
Supreme Court allows compensation for chronic neck pain aggravated by accident despite pre-existing degeneration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Työntekijän lyötyä oikean kyynärpäänsä terävään raudan kulmaan kyynärpäähän oli tullut ihonalainen limapussin nesteinen tulehdustila. Sairauden parantumista oli hidastanut limapussiin hoidon yhteydessä syntynyt bakteeritulehdus. Sittemmin kyynärpäässä oli todettu luukasvama, joka voi syntyä tulehdusalueen luukalvon paikallisesta ärsytyksestä. Pitkittyneen limapussin tulehduksen ja luukasvaman katsottiin aiheutuneen tapaturmasta.

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

A oli 5.12.1986 Asfalttiliike X Oy:n työssä lyönyt oikean kyynärpäänsä terävään raudan kulmaan. Lääkärintutkimuksissa hänellä oli todettu oikean kyynärpään iskuvamma ja limapussin tulehdus. Limapussin tulehduksen oireiden jatkuessa A:lle oli 6.1.1987 suoritettu limapussin poistoleikkaus. Leikkauksen jälkeen oikeaan kyynärpäähän oli jäänyt infektoitunut haava. Sittemmin A:lla oli todettu oikean kyynärpään luukasvama.

Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennian päätös 28.6.1988

Vakuutuslaitos, joka on katsonut tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen oikeuttaviksi oikean kyynärpään kolahdusvamman jälkitilan ja limapussin tulehduksen, on suorittanut A:lle täysimääräistä tapaturmaeläkettä 8.12.1986-1.5.1988 väliseltä ajalta. Sen jälkeisen työkyvyttömyyden vakuutuslaitos ei ole katsonut johtuvan mainitusta tapaturmasta, vaan A:lla todetusta muusta sairaudesta, kyynärpään luukasvaimesta. Tämän vuoksi vakuutuslaitos on enemmälti hylännyt korvausvaatimuksen.

A on hakenut muutosta.

Tapaturmalautakunnan päätös 19.12.1988

Esitetyn lääketieteellisen selvityksen ja lääketieteellisen kokemuksen perusteella tapaturmalautakunta on katsonut, että A:n oikean kyynärpään limapussin tulehduksen pitkittyminen oli johtunut oikean kyynärpään luukasvamasta, joka ei ollut 5.12.1986 sattuneen työtapaturman seuraus eikä siten oikeuttanut tapaturmakorvaukseen. Myös työkyvyttömyys 1.5.1988 jälkeen oli johtunut mainitusta luukasvamasta. Tämän vuoksi tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen.

Vakuutusoikeuden päätös 17.10.1989

Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 29.11.1990. A on valituksessaan vaatinut tapaturmavakuutuslain mukaista tapaturmaeläkettä oikean kyynärpään pitkittyneen limapussin tulehduksen ja luukasvaman aiheuttamasta työkyvyttömyydestä. Lääkintöhallitus on antanut siltä pyydetyn lausunnon ja vakuutusyhtiö vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 13.5.1991

Perustelut

A oli 5.12.1986 Asfalttiliike X Oy:n työssä lyönyt oikean kyynärpäänsä terävään raudan kulmaan. Tämän seurauksena kyynärpäähän oli tullut ihonalaisen limapussin nesteinen tulehdustila. Sairauden parantumista oli hidastanut limapussiin hoidon yhteydessä syntynyt bakteeritulehdus. Sittemmin kyynärpäässä oli todettu luukasvama, joka voi syntyä tulehdusalueen luukalvon paikallisesta ärsytyksestä.

Pitkittynyt limapussin tulehdus ja luukasvama ovat siten aiheutuneet mainitusta työtapaturmasta.

Päätöslauselma

Vakuutusoikeuden ja tapaturmalautakunnan päätökset kumotaan. Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia velvoitetaan suorittamaan A:lle sanotuista pitkittyneestä limapussin tulehduksesta ja luukasvamasta lain mukainen korvaus. Tästä aiheutuvia toimia varten asia palautetaan vakuutusoikeuteen.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ådahl, Portin, Riihelä, Ketola ja Tulenheimo-Takki

---

[SV]

Sedan en arbeststagare hade slagit högra armbågen mot ett vasst järn hade det utvecklats en inflammatorisk vätskesamling i den slemsäck som finns i underhudsvävnaden i armbågsregionen (bursit). Tillfrisknandet hade fördröjts av en bakterieinfektion som uppkommit i samband med vården. Senare hade i armbågen konstaterats ett benutsprång som kan uppkomma på grund av lokal retning av benhinnan på det inflammerade stället. Den långvariga inflammationen av slemsäcken och benutsprånget ansågs ha uppkommit genom olycksfallet.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret