Guarantor bound to pay only what guarantor was legally obligated, not payments made to third parties.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Finland dismissed the appeal against a lower court ruling that held a guarantor liable for a bank's payment to a third party. The guarantor had agreed to reimburse the bank for any amount the bank deemed necessary to fulfill its guarantee obligations, but the court found this did not extend the bank's right of recourse to payments made to a third party where the guarantor was not legally bound to make them. Consequently, the guarantor was released from liability for those specific payments, and the bank was ordered to cover the legal costs incurred in the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAs. 10 of the Guarantee Act 1969; The guarantor's right of recourse is limited to amounts the guarantor was legally obligated to pay, and does not extend to payments the guarantor made to a third party without such legal obligation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pankkitakauksen vastasitoumukseen otettu määräys siitä, että velallisen oli korvattava pankille kaikki se, minkä pankki takauksensa nojalla oli katsonut olevansa velvollinen suorittamaan, ei ollut laajentanut pankin takautumisoikeutta myös sellaisiin suorituksiin, jotka pankki oli tehnyt velkojalle, vaikka velallinen ei ollut ollut velvollinen maksamaan niitä.
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Jyväskylän raastuvanoikeuden päätös 10.10.1989
Sen vuoksi raastuvanoikeus on vahvistanut Aren Kiinteistöt Oy:n konkurssipesän varoista maksettavaksi Keski-Suomen Säästöpankille 77.190 markkaa 16 prosentin korkoineen 22.3.1989 lukien sekä velvoittanut konkurssipesän ja Kansallis-Osake-Pankin yhteisvastuullisesti korvaamaan Keski-Suomen Säästöpankin oikeudenkäyntikulut 3.500 markalla 16 prosentin korkoineen 10.10.1989 lukien.
Vaasan hovioikeuden tuomio 29.3.1990
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi konkurssipesä ja Kansallis-Osake-Pankki olivat saattaneet jutun, on todennut, että Keski-Suomen Säästöpankki oli 22.3.1989 maksanut Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankille Are Oy:n 23.4.1985 päivättyyn velkakirjaan perustuvan lainan. Lainaa ei velkakirjan ehtojen mukaan olisi saanut lyhentää lainaajan kestäessä ilman Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankin suostumusta. Lainan ehtoihin nähden Keski-Suomen Säästöpankki oli takaajana perustellusti katsonut olevansa velvollinen suorittamaan vaaditun 77.190 markan provision lainan maksusta ennen eräpäivää.
Are Oy oli antamassaan pankkitakauksen vastasitoumuksessa sitoutunut korvaamaan Keski-Suomen Säästöpankille kaiken sen, minkä pankki takaussitoumuksen nojalla oli katsonut olevansa velvollinen suorittamaan.
Näillä ja raastuvanoikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla hovioikeus on jättänyt raastuvanoikeuden päätöksen voimaan. Konkurssipesä ja Kansallis-Osake-Pankki velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan Keski-Suomen Säästöpankin oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 900 markalla 16 prosentin korkoineen 29.3.1990 lukien.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Valituslupa on myönnetty 26.6.1990.
Konkurssipesä ja Kansallis-Osake-Pankki ovat vaatineet hovioikeuden tuomion ja raastuvanoikeuden päätöksen kumoamista. Lisäksi konkurssipesä ja Kansallis-Osake-Pankki ovat vaatineet Keski-Suomen Säästöpankin velvoittamista korvaamaan niiden oikeudenkäyntikulut jutussa korkoineen.
Keski-Suomen Säästöpankki on antanut siltä pyydetyn vastauksen ja vaatinut vastauskulujensa korvaamista korkoineen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 9.5.1991
Perustelut
Takaajana Keski-Suomen Säästöpankilla on ollut takautumisoikeus saada velalliselta Are Oy:ltä vain se, minkä pankki on ollut velvollinen maksamaan yhtiön velkavastuun perusteella. Vastasitoumukseen, jonka yhtiö on antanut pankille sen myöntämän pankkitakauksen johdosta, otettu määräys siitä, että pankille oli korvattava kaikki se, minkä pankki takauksensa nojalla oli katsonut olevansa velvollinen suorittamaan, ei ole laajentanut pankin takautumisoikeutta koskemaan myös sellaisia suorituksia, jotka pankki on tehnyt velkojalle Säästöpankkien Keskus-OsakePankille, vaikka Are Oy ei ole ollut velvollinen suorittamaan niitä.
Are Oy ei ole 23.4.1985 päivätyssä velkakirjassa sitoutunut suorittamaan Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankille provisiota lainan maksusta ennen eräpäivää eikä sellaisesta ole näytetty sopijapuolten välillä muutoinkaan sovitun. Keski-Suomen Säästöpankki on maksaessaan takaussitoumuksen nojalla Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankille 77.190 markkaa sanotunlaisena provisiona tehnyt suorituksen velvoitteesta, jota ei ole näytetty Are Oy:tä sitovaksi. Keski-Suomen Säästöpankilla ei siten ole oikeutta saada tuota suoritusta vastasitoumuksen nojalla Aren Kiinteistöt Oy:n konkurssipesästä.
Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomio ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan, Keski-Suomen Säästöpankin kanne hylätään ja konkurssipesä ja Kansallis-Osake-Pankki vapautetaan tuomitusta oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. Säästöpankki velvoitetaan suorittamaan konkurssipesälle ja KansallisOsake-Pankille yhteisesti korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista jutussa 10.000 markkaa 16 prosentin korkoineen tämän tuomion antamisesta lukien.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Jalanko, Nikkarinen, Roos ja Tulenheimo-Takki
---
[SV]
En gäldenär hade förbundit sig att ersätta en bank allt vad den på grund av sin borgensförbindelse hade ansett sig skyldig att betala. Gäldenärens förbindelse hade inte utvidgat bankens regressrätt till att omfatta sådana betalningar som banken hade erlagt till borgenären trots att gäldenären inte hade varit skyldig att erlägga dem.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret