Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO:1991:25 Generato dall'IA

Supreme Court allows appeal against auditor's liability for issuing unverified share capital proof causing company loss.

Numero d'incarto KKO:1991:25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland allowed the appeal against the lower court's decision, overturning the Turku Court of Appeal's judgment. The auditor had issued a certificate under the Companies Act without verifying that share capital was paid, leading to the company's registration and subsequent financial loss. The court held that the auditor was liable for damages caused by this procedural failure and ordered them to pay the bankruptcy estate's legal costs from the Court of Appeal up to the Supreme Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Osakeyhtiölain 2 luku 9 § 3 momentti; 15 luku 2 § 1 momentti: An auditor who issues a certificate regarding share capital without verifying its accuracy is liable for damages caused to the company if the capital remains unpaid.

Parole chiave

Generato dall'IA
auditor liability share capital verification Companies Act bankruptcy estate legal costs unverified certificate procedural failure difetto di legittimazione dell'azionista

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Osakeyhtiölaki 2 luku 9 § 3 momentti
Osakeyhtiölaki 2 luku 9 § 3 momentti ja 15 luku 2 § 1 momentti
Osakeyhtiölaki 15 luku 2 § 1 momentti
Generato dall'IA
kko-precedent_1997_188
Supreme Court dismisses auditor's liability for negligence in accepting insufficient payment proof for utility fees.
admin_2013_hameenlinna__468
Administrative court allows shareholder's audit appointment request despite company board's refusal based on minutes.
kko-other_1998_3957
Supreme Court dismisses appeal where defendant knowingly registered capital as paid in companies established for tax evasion.
kko-precedent_1991_13
Supreme Court dismisses auditor's liability for supplier loss due to lack of causal link between audit omission and company insolvency.
kko-precedent_2005_47
Supreme Court allows company to own property despite false share capital verification on registration documents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Osakeyhtiön tilintarkastaja oli antanut osakeyhtiölain 2 luvun 9 §:n 3 momentissa säädetyn todistuksen kaupparekisteriä varten varmistautumatta asianmukaisesti siitä, että osakepääoma oli maksettu. Menettelyllään tilintarkastaja oli, kun yhtiö oli merkitty kaupparekisteriin, vaikka osakepääomaa ei ollut maksettu, osaltaan aiheuttanut yhtiölle osakepääoman määrää vastaavan vahingon.

OYL 2 luku 9 § 3 mom

OYL 15 luku 2 § 1 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kanne Porin raastuvanoikeudessa

Porin raastuvanoikeuden päätös 28.9.1988

Eurhoff Oy:n hallussa ei näin ollen 30.10.1985 eikä myöhemminkään ollut ollut edellä kerrottua 100.000 markan määräistä osakepääomaa. A oli antaessaan rekisteriviranomaisille toimitettavan todistuksen laiminlyönyt riittävästi varmistua hänelle annettujen tietojen paikkansapitävyydestä. Eurhoff Oy:lle oli täten muiden ohella A:n tuottamuksesta aiheutunut maksamatta jääneen osakepääoman suuruinen vahinko. Raastuvanoikeus on sen vuoksi velvoittanut A:n yhteisvastuullisesti Partakosken Lomakylä Oy:n sekä vahingosta myös vastuussa olevien C:n, B:n ja D:n kanssa suorittamaan konkurssipesälle 100.000 markkaa 16 prosentin korkoineen 5.12.1985 lukien sekä korvaamaan Eurhoff Oy:n konkurssipesän oikeudenkäyntikulut 21.214,70 markalla 16 prosentin korkoineen päätöksen julistamispäivästä 28.9.1988 lukien.

Turun hovioikeuden tuomio 6.10.1989

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 23.2.1990. Eurhoff Oy:n konkurssipesä on valituksessaan vaatinut, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja että juttu jätetään raastuvanoikeuden päätöksen varaan sekä että A velvoitetaan korvaamaan konkurssipesän oikeudenkäyntikulut myös hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa. A on antanut häneltä pyydetyn vastauksen valitukseen.

Konkurssipesä on määräajan jälkeen toimittanut tänne lisäkirjoituksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 22.2.1991

Käsittelyratkaisu

Eurhoff Oy:n konkurssipesän määräajan jälkeen tänne toimittama lisäkirjoitus jätetään huomiotta, koska sen huomioon ottamiseen ei ole erityistä syytä.

Pääasiaratkaisun perustelut

Lainkohdat

Osakeyhtiölaki 2 luku 9 § 3 momentti ja 15 luku 2 § 1 momentti

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan ja juttu jätetään raastuvanoikeuden päätöksen lopputuloksen varaan. A velvoitetaan suorittamaan Eurhoff Oy:n konkurssipesälle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa 1.800 markkaa ja Korkeimmassa oikeudessa 2.100 markkaa eli yhteensä 3.900 markkaa 16 prosentin korkoineen Korkeimman oikeuden tuomion antopäivästä lukien.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Jalanko, Nikkarinen, Roos ja Paasikoski

---

[SV]

Ett aktiebolags revisor hade för handelsregistret gett ett intyg enligt 2 kap. 9 § 3 mom. lagen om aktiebolag utan att vederbörligen försäkra sig om att aktiekapitalet hade inbetalats. Då bolaget hade antecknats i handelsregistret trots att aktiekapitalet inte hade inbetalats, hade revisorn genom sitt förfarande för sin del förorsakat bolaget en skada som motsvarade aktiekapitalets belopp.

ABL 2 kap 9 § 3 mom

ABL 15 kap 2 § 1 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret