Supreme Court mandates mandatory prison term for severe drunk driving with high speed in city center.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Finland ordered the mandatory execution of a prison sentence for a defendant convicted of severe drunk driving and dangerous traffic. The defendant had driven with a blood alcohol level of 2.86 promille and exceeded the speed limit by 34 km/h in a city center zone. The court ruled that maintaining general legal compliance required a mandatory sentence due to the severity of the circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IARikoslain 23 luvun 2 §; tieliikennelain 98 §: When a defendant commits severe drunk driving with a high blood alcohol level and significant speed excess in a densely populated area, the court must impose a mandatory prison sentence to uphold general legal compliance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Syytetty oli ajanut autoa nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon aikana ollut 2,86 promillea, ja käyttänyt kaupungin keskustassa 50 kilometrin nopeusrajoitusalueella 84 kilometrin tuntinopeutta. Syytetty tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen, vaikkei häntä ollut vastaavasta rikoksesta aikaisemmin tuomittu.
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Jämsän kihlakunnanoikeuden päätös 28.9.1989
Kihlakunnanoikeus on virallisen syyttäjän syytteestä katsonut selvitetyksi, että A oli 4.8.1989 Jämsässä yleisellä tiellä kuljettanut omistamaansa henkilöautoa nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus on ajon aikana ollut ainakin 2,86 promillea. Tämän lisäksi A oli liikennemerkillä osoitetulla 50 kilometriä tunnissa nopeusrajoitusalueella käyttänyt 84 kilometrin tuntinopeutta. Olosuhteet olivat olleet sellaiset, että teko oli ollut omiaan vaarantamaan toisten turvallisuutta. Tämän vuoksi kihlakunnanoikeus on tuominnut A:n rikoslain 23 luvun 2 §:n ja 7 luvun 1 §:n, tieliikennelain 98 §:n sekä tieliikenneasetuksen 3 §:n 2 momentin nojalla yksin teoin tehdyistä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta 3 kuukaudeksi vankeuteen määräten vankeusrangaistuksen ehdolliseksi 31.12.1990 päättyvin koetusajoin ja ehdollisen rangaistuksen ohella 60:een 66 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 3.960 markkaa. A oli samalla määrätty ajokieltoon 28.2.1990 saakka.
Vaasan hovioikeuden päätös 11.9.1990
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi virallinen syyttäjä oli saattanut jutun, on jättänyt asian kihlakunnanoikeuden päätöksen varaan.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Viralliselle syyttäjälle on myönnetty valituslupa 8.1.1991. Syyttäjä on vaatinut A:lle tuomitun vankeusrangaistuksen määräämistä ehdottomaksi. A ei ole käyttänyt hänelle varattua tilaisuutta vastineen antamiseen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 28.8.1991
Perustelut
Ottaen huomioon A:n humalatilan vahvuuden ja sen, että ajo on tapahtunut huomattavalla ylinopeudella Jämsän keskusta-alueella, Korkein oikeus katsoo, että yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitäminen vaatii rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana.
Päätöslauselma
Hovioikeuden tuomitsema vankeusrangaistus määrätään pantavaksi täytäntöön. Oheissakko poistetaan.
Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Nybergh, Ketola, Tulenheimo-Takki ja Wirilander
---
[SV]
Den åtalade hade framfört en bil efter att ha druckit alkohol i sådan mängd att alkoholhalten i hans blod under färden hade varit 2,86 promille. Bilens hastighet hade i stadens centrum varit 84 kilometer i timmen på ett område där den högsta tillåtna hastigheten var 50 kilometer i timmen. Den åtalade dömdes till ett ovillkorligt fängelsestraff, trots att han inte tidigare hade dömts för ett motsvarande brott.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret