Supreme Court lacks jurisdiction to annul unemployment insurance board decisions under Unemployment Insurance Act s. 43.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's request to annul a decision by the Unemployment Insurance Board. The applicant argued that their employment relationship had not legally terminated because neither party had formally rescinded the fixed-term contract, yet the Board had denied unemployment benefits. The Court held that the Unemployment Insurance Board's power to annul such decisions under section 43 of the Unemployment Insurance Act precluded the Supreme Court from exercising its supervisory jurisdiction over these specific administrative rulings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUnemployment Insurance Act s. 43; The Supreme Court lacks jurisdiction to annul decisions by the Unemployment Insurance Board regarding unemployment insurance rights when such annulment power is expressly granted to the Board by statute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ään.
Työttömyysturvalain mukaista oikeutta työttömyysturvaan koskevassa asiassa annetun vakuutusoikeuden päätöksen purkamisen ei katsottu sanotun lain 43 §:n säännökset huomioon ottaen kuuluvan Korkeimman oikeuden toimivaltaan.
TyöttömyysturvaL 43 §
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
A oli ollut metsähallituksen metsänviljelytyössä määräaikaisessa työsuhteessa. Työ olisi päättynyt 9.7.1986. A oli syytä työnantajalle ilmoittamatta jäänyt pois työstä viimeisenä työpäivänään 9.7.1986. Työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon A oli ilmoittautunut 14.7.1986.
Inarin sosiaalivakuutustoimikunnan päätös 19.8.1986
Sosiaalivakuutustoimikunta on hylännyt A:n työttömyysturvalain mukaista peruspäivärahaa koskevan hakemuksen ajalta 14.7.-24.8.1986 Ivalon työvoimatoimikunnan antaman sitovan lausunnon perusteella, koska A oli eronnut työstä ilman pätevää syytä.
Työttömyysturvalautakunnan päätös 9.1.1987
Työttömyysturvalautakunta, jossa A on hakenut muutosta, on kuultuaan työvoimatoimikuntaa ja sosiaalivakuutustoimikuntaa hylännyt valituksen, koska A oli ilman pätevää syytä eronnut työstään. Tämän vuoksi hänellä ei ollut oikeutta työttömyyspäivärahaan ennen kuin hän oli ollut työssä tai työnhakijana työvoimatoimistossa kuusi viikkoa.
Vakuutusoikeuden päätös 19.11.1987
Vakuutusoikeus on kuultuaan työvoimatoimikuntaa lausunut, että A oli jäämällä pois työstä ennen määräaikaisen työsuhteen päättymistä eronnut kyseisestä työstään. A ei ollut esittänyt päteväksi katsottavaa syytä työstä eroamiselleen. Sen vuoksi vakuutusoikeus on työttömyysturvalain 11 §:n 1 momentin nojalla katsonut, ettei ollut syytä muuttaa työttömyysturvalautakunnan päätöstä.
HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
A on katsoen, että vakuutusoikeuden päätös perustui väärään lain soveltamiseen, pyytänyt vakuutusoikeuden päätöksen purkamista. A on todennut, että työsopimuslain mukaan työsuhde päättyi vain, kun määräaikaisen työsuhteen määräaika päättyi tai jompikumpi sopimuspuoli purki tai irtisanoi työsopimuksen. Kumpikaan osapuoli ei ollut irtisanonut tai purkanut työsopimusta. A on katsonut, ettei hän ollut eronnut työstä, vaan oli ollut yhden päivän poissa ilman työnantajan lupaa.
Ivalon työvoimatoimikunta on vastannut hakemukseen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 6.11.1989
Työttömyysturvalain 43 §:n säännökset huomioon ottaen oikeutta työttömyysturvaan koskevan vakuutusoikeuden päätöksen purkaminen ei kuulu Korkeimman oikeuden toimivaltaan. Korkein oikeus jättää hakemuksen tutkimatta. Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ådahl, Mörä (eri mieltä), Lehtonen, Rintala ja Huopaniemi
Esittelijän mietintö ja eri mieltä olevan jäsenen lausunto
Nuorempi oikeussihteeri Möller: Hallitusmuodon 2 §:n 4 momentin ja 53 §:n mukaan Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa oikeusasioissa. Korkeimmasta oikeudesta annetun lain 3 §:n 5 kohdan mukaan Korkeimman oikeuden on tutkittava ja lopullisesti ratkaistava hakemukset lainvoiman saaneen tuomion purkamisesta. Korkeimman oikeuden toimivalta purkuasioissa koskee oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 16 §:n mukaan lainvoimaisten tuomioiden lisäksi niihin rinnastettavia oikeudellisia ratkaisuja.
Laissa ei ole säädetty, että vakuutusoikeudella työttömyysturvalain 43 §:n mukaan oleva toimivalta poistaa työttömyysturva-asioissa annettuja päätöksiä varsinaisen muutoksenhakuajan päätyttyäkin, rajoittaisi Korkeimman oikeuden valtaa purkaa vakuutusoikeuden näitä asioita koskevia päätöksiä.
Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus tutkinee asian.
Oikeusneuvos Mörä: Hyväksyn mietinnön.
---
[SV]
Omröstn.
Med beaktande av vad som stadgats i 43 § lagen om utkomstskydd för arbetslösa ansågs Högsta domstolen inte vara behörig att återbryta försäkringsdomstolens utslag i ett ärende som gällde i sagda lag avsedd rätt till utkomstskydd för arbetslösa.
L om utkomstskydd för arbetslösa 43 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret