Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO:1988:57 Generato dall'IA

Supreme Court allows farmer's claim reducing disability compensation start date to 1984 based on pension age rules.

Numero d'incarto KKO:1988:57
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland allowed the farmer's appeal against the Court of Appeal's decision to reduce disability compensation. The lower courts had incorrectly applied the general pension age of 65 as a material change of circumstances under the Traffic Insurance Act, whereas the Court of Appeal should have recognized the farmer's status as a farmer under the Farmers' Pension Act. Consequently, the court ruled that the reduced compensation obligation only applies from December 1, 1984, rather than the calendar month following the farmer's 65th birthday.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Lagen om pension för arbetstagare 4 § 2 mom; lagen om pension för lantbruksföretagare 6 § 1 mom: The general pension age of 65 constitutes a material change of circumstances under the Traffic Insurance Act only for those without a specific pension status; farmers are governed by the Farmers' Pension Act, which sets their pension age at 65, thereby preventing the application of the Traffic Insurance Act's material change rule to their disability compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
farmers pension act traffic insurance act material change circumstances disability compensation reduction pension age determination supreme court review statutory interpretation accredito di vecchiaia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Lagen om pension för arbetstagare 4 § 2 mom
Lagen om pension för lantbruksföretagare 6 § 1 mom
Trafikförsäkringslagen 6 § 2 mom
Generato dall'IA
kko-precedent_2017_36
Supreme Court allows claim for permanent disability arising from traffic accident despite missing appeal deadline for initial denial.
insurance_1982_6495-1979
Court allows partial adjustment of traffic insurance compensation when it exceeds accident insurance benefits.
kko-precedent_1990_161
Supreme Court dismissed claim for work disability pension during investigation detention under Traffic Insurance Act provisions.
ECLI:FI:KKO:2025:59
Supreme Court allows insurance company to deduct pensions from traffic accident loss compensation to prevent unjust enrichment.
kko-precedent_2003_39
Supreme Court dismisses claim for lost earnings based on partnership profits, upholding lower court's valuation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Maanviljelijän ammatissa oli 65 vuoden ikää pidettävä yleisenä eläkeikänä ja liikennevakuutuslain 6 §:n 2 momentin tarkoittamana olennaisena muutoksena henkilökohtaisissa olosuhteissa. Vakuutusyhtiön maanviljelijälle liikennevakuutuksen nojalla maksama työkyvyttömyyskorvaus alennettiin sen vuoksi sitä seuraavan kalenterikuukauden alusta, jona hän oli täyttänyt 65 vuotta.

LiikVakL 6 § 2 mom

---

[SV]

I jordbrukarens yrke var 65 år att anse såsom allmän pensionsålder och som en i 6 § 2 mom. trafikförsäkringslagen avsedd väsentlig förändring i de personliga förhållandena. Ersättningen för arbetsoförmåga som ett försäkringsbolag på grund av trafikförsäkringen hade erlagt åt en jordbrukare sänktes därför från och med början av den kalendermånad som följde efter det att han hade fyllt 65 år.

TrafikförsäkringsL 6 § 2 mom

ÄRENDETS HANDLÄGGNING I DE LÄGRE INSTANSERNA

Kronoby häradsrätts utslag 9.4.1985

Vasa hovrätts dom 2.4.1987

Därför har hovrätten ålagt A att återbetala till bolaget 5.717 mark 25 penni, vilket bolaget under tiden 10.11.1984-30.4.1985 erlagt till A i ersättning för trafikskada utöver den av hovrätten fastställda betalningsskyldigheten. På detta belopp skulle betalas 16 procents ränta räknat på 4.694 mark 90 penni från 12.3.1985 och på 1.022 mark 35 penni från 1.4.1985. Ytterligare har A ålagts att ersätta bolagets rättegångskostnader i hovrätten med 700 mark.

FULLFÖLJD I HÖGSTA DOMSTOLEN

Efter det att försäkringsbolaget avgivit inbegärt bemötande har Högsta domstolen 15.10.1987 meddelat A besvärstillstånd. A har yrkat, att häradsrättens utslag och hovrättens dom måtte upphävas, att käromålet förkastas och att hon i varje händelse måtte befrias från skyldigheten att ersätta bolagets rättegångskostnader.

HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE

Domskäl

Högsta domstolen finner riktigt med hänsyn till 4 § 2 mom. lagen om pension för arbetstagare och 6 § 1 mom. lagen om pension för lantbruksföretagare fastställa att den av häradsrätten nedsatta ersättningsskyldigheten skall gälla från 1.12.1984.

Domslut

Det belopp som A skall återbetala till försäkringsbolaget nedsättes till 5.046 mark 95 penni jämte 16 procents ränta räknat på 4.024 mark 60 penni från 12.3.1985 och på 1.022 mark 35 penni från 1.4.1985. I övrigt skall hovrättens dom stå fast.

I stöd av lagen om fri rättegång betalas i arvode till advokaten B 800 mark.

I avgörandet deltag: justitieråden Ådahl, Nikkarinen, Hiltunen, af Hällström och Rintala