Supreme Court annuls a traffic fine imposed on the wrong person due to identity fraud and procedural error.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court annulled a traffic fine originally issued to person A, which had been served for enforcement before the error was discovered. It was revealed that person B had fraudulently provided A's identity details to authorities to avoid liability. The court ruled that the fine must be voided under the Code of Judicial Procedure because the penalty was legally imposed on an innocent individual.
Regesto Legislator
Generato dall'IACode of Judicial Procedure Chapter 31 Sections 11 and 16: A penalty decision imposed on the wrong person due to identity fraud is void and must be annulled.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Liikennerikkomuksesta rikesakkoon määrättäväksi tarkoitettu B oli viranomaisia erehdyttääkseen ilmoittanut itsestään A:n henkilötiedot. A:ta koskevaksi merkitty rikesakkomääräys oli toimitettu täytäntöönpantavaksi ennen kuin virhe oli havaittu. Rikesakkomääräys purettiin oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 11 ja 16 §:n nojalla.
OK 31 luku 11 §
OK 31 luku 16 §
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Siilinjärven nimismiespiirin 14.11.1986 antamalla rikesakkomääräyksellä nro 86-769 on A:lle tieliikennelain 103 §:n nojalla määrätty samana päivänä tehdystä liikennerikkomuksesta 100 markan rikesakko.
Tämän jälkeen rikesakkomääräys on toimitettu täytäntöönpantavaksi. Myöhemmin on kuitenkin käynyt ilmi, ettei liikennerikkomukseen syyllistynyt rikesakkomääräyksen saanut henkilö ollutkaan A vaan eräs toinen henkilö, joka viranomaisia erehdyttääkseen on ilmoittanut olevansa A. Koska poliisipiirin päällikkö rikesakkolain 11 §:n mukaan ei voi poistaa perusteettomaksi osoittautunutta rikesakkomääräystä, joka jo on toimitettu täytäntöönpantavaksi, apulaisoikeuskansleri on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon sellaista toimenpidettä varten, johon katsotaan olevan aihetta.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Perustelu
Liikennerikkomuksesta rikesakkoon määrättäväksi tarkoitettu henkilö ei ole A vaan eräs toinen henkilö, joka viranomaisia erehdyttääkseen on ilmoittanut olevansa A.
Lainkohdat
Oikeudenkäymiskaari 31 luku 11 ja 16 §
Päätöslauselma
Siilinjärven nimismiespiirin 14.11.1986 antama rikesakkomääräys nro 86-769 puretaan.
Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Olsson, oikeusneuvokset Ådahl, Mörä, Hiltunen ja af Hällström
---
[SV]
En ordningsbot för ett trafikbrott var avsedd att föreläggas B. Denne hade för att vilseleda myndigheterna om sig själv lämnat A:s personuppgifter. Ordningsbotsföreläggandet som hade utfärdats att avse A hade insänts för verkställighet innan felet observerades. Föreläggandet återbröts med stöd av 31 kap. 11 och 16 § rättegångsbalken.
RB 31 kap 11 §
RB 31 kap 16 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret