Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HD:1988:26 Generato dall'IA

Supreme Court upheld conviction for illegal possession of a 1922 rifle made functional by adding a lock.

Numero d'incarto HD:1988:26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland upheld the lower court's conviction for illegal possession of a 1922 military rifle held without a license. Although the rifle was inoperable due to a missing lock, the court determined it could be easily made functional by adding a readily available lock, thus classifying it as a firearm under the relevant Act. Consequently, the court rejected the defendant's appeal, maintaining the fine and the confiscation of the weapon.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Act on Firearms and Ammunition; Act on Penalties for Violations of the Act on Firearms and Ammunition: A firearm that can be easily rendered functional by adding a lock is considered a firearm for the purpose of illegal possession penalties, and the penalty is not excessive if the weapon is made functional.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal possession of firearms functional firearm definition missing lock rendering inoperable penalty for unauthorized holding confiscation of military rifle lacuna legislativa mancata prova della solvibilità status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Act on Firearms and Ammunition, Section 1, Paragraph 1
Geväret ansågs vara ett i 1 § 1 mom.
Act on Penalties for Violations of the Act on Firearms and Ammunition, Section 6
Act No 632/86 on Penalties for Violations of the Act on Firearms and Ammunition
Generato dall'IA
kho-other_2018_2707
Supreme Administrative Court quashes firearm license revocation due to insufficient evidence of unsuitability based on isolated behavior.
kho-precedent_2017_130
Supreme Administrative Court dismisses appeal where applicant fails to prove new firearms are better suited for hobby shooting than existing ones.
appeal_1984_vaasa__1713
Court held that obsolete military rifles without ammunition are not dangerous firearms requiring a license.
admin_2019_eastern-finland__309
Court dismisses gun license for modified tank turret rifle, ruling it is a prohibited weapon not a rifle.
appeal_1985_eastern-finland__172
Court held that separate acts of illegal possession and endangering safety constitute distinct crimes, not a single offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Lukon puuttumisen johdosta toimintakelvoton vuonna 1922 valmistettu sotilaskivääri voitiin saada ampumakelpoiseksi laittamalla siihen uusi lukko, jollaisia oli verraten helposti saatavilla. Kivääri katsottiin ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun asetuksen 1 §:n 1 momentin tarkoittamaksi ampuma-aseeksi, jonka hallussapito on sallittu ainoastaan siihen annetulla luvalla.

Ampuma-aseA 1 § 1 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kuopion raastuvanoikeuden päätös 26.6.1985

Raastuvanoikeus on virallisen syyttäjän syytteestä katsonut selvitetyksi, että A oli syyskuussa 1984 Kuopiossa pitänyt ilman lupaa hallussaan venäläistä 7.62 kaliiperin sotilaskivääriä. Kun mainitulla aseella siihen lukon lisäämällä olisi voitu helposti räjähdysainetta käyttäen ampua laukauksia niin, että siitä olisi voinut aiheutua hengenvaaraa tai terveydelle vahinkoa, eikä sitä voinut katsoa ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun asetuksen 1 §:n 3 momentissa tarkoitetuksi vanhaksi aseeksi, raastuvanoikeus on ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun lain 6 §:n ja mainitun asetuksen 1 §:n 1 ja 3 momentin nojalla tuominnut A:n ampuma-aseen luvattomasta hallussapidosta neljääntoista 24 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 336 markkaa. Takavarikoitu venäläinen 7.62 kaliiperin sotilaskivääri, valmistenumero 323000, on mainitun lain 6 §:n nojalla tuomittu menetetyksi valtiolle. A on velvoitettu korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset 96 markkaa.

Itä-Suomen hovioikeuden päätös 19.12.1986

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, on jättänyt raastuvanoikeuden päätöksen pysyväksi.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A:lle on myönnetty valituslupa 4.3.1987. Virallinen syyttäjä on antanut häneltä pyydetyn vastauksen.

A on vaatinut syytteen ja menettämisseuraamuksen hylkäämistä.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Kysymyksessä oleva vuonna 1922 valmistettu ase, joka A:n hallussa tosin on ollut lukon puuttumisen johdosta toimintakelvoton, voidaan saada ampumakelpoiseksi laittamalla siihen uusi lukko. Lukkoja on verraten helposti saatavilla. Menettämisseuraamus ei olosuhteet huomioon ottaen ole kohtuuton. Edellä mainituilla ja muutoin alempien oikeuksien lausumilla perusteilla Korkein oikeus on ratkaissut asian päätöslauselmasta ilmenevällä tavalla.

Lainkohdat

Hovioikeuden soveltamat lainkohdat, ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun lain 6 § kuitenkin menettämisseuraamuksen osalta 22.8.1986 annetulla lailla nro 632/86 muutetussa, 1.11.1986 voimaan tulleessa muodossaan, jollaisena se on teon aikaista säännöstä lievempi.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöksen lopputulos jää pysyväksi.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Leh- tonen, Hiltunen ja Tulenheimo-Takki

---

[SV]

Ett år 1922 tillverkat militärgevär var funktionsodugligt på grund av att det var utan lås. Geväret kunde fås skjutdugligt genom att sätta in ett nytt lås som det var tämligen lätt att få tag i. Geväret ansågs vara ett i 1 § 1 mom. förordningen angående skjutvapen och skjutförnödenheter avsett skjutvapen som det är tillåtet att inneha endast med stöd av tillstånd.

SkjutvF 1 § 1 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret