Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HD:1987:106 Generato dall'IA

Supreme Court allows attorney fees for free trial but rejects appeal filing fees as state-funded.

Numero d'incarto HD:1987:106
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court reversed the Court of Appeal's decision to award only 500 marks to the defense attorney, ordering a new ruling on the full claimed fees. The attorney argued for full reimbursement of his detailed bill and appeal costs, while the state contended that free trial benefits exclude such payments. The court held that while the attorney cannot be paid for his own work, the state must cover reasonable costs incurred during the appeal process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 15 § 1 mom: Avustajalla ei ole oikeutta saada palkkiota omasta työstään, mutta hänelle voidaan myöntää korvaus toimista ja kuluista, jotka ovat aiheutuneet oikeudenkäynnistä.

Parole chiave

Generato dall'IA
free trial act defense attorney fees state funding appeal costs legal aid reimbursement court of appeal supreme court ruling calcolo e tasso di rimborso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
MOL 15 § 1 mom

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
KKO:1990:20
Supreme Court dismisses appeal allowing retrial when lower court fails to justify fee reduction under free trial law.
Generato dall'IA
kko-precedent_1997_12
Supreme Court increases lawyer fee from 1,100 to 3,952 marks based on standard task volumes and Ministry guidelines.
kko-other_1997_1881
Supreme Court remands case for retrial due to appellate court's failure to state reasons for reducing legal aid fees.
kko-other_1997_3402
Supreme Court dismisses appeal against lower court's arbitrary award of 1,000 marks to legal aid agent.
kko-other_2013_2021
Supreme Court allows fee claim for defense counsel regarding unexplained dismissal of time-based costs by lower court.
kko-other_1996_4807
Supreme Court dismisses appeal where lower court arbitrarily awarded only one quarter of legal aid fees without reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain mukaan määrätty avustaja oli esittänyt hovioikeudelle eritellyn laskun yhteensä 3.200 markan palkkioista sekä 417 markan kuluista. Hovioikeus oli perusteluitta määrännyt avustajalle vain 500 markan palkkion.

Kun hovioikeus oli ilmeisesti kokonaan hylännyt joitakin erittelyssä mainittuja vaatimuksia, asia palautettiin hovioikeudelle, jonka tuli lausua avustajan oikeudesta saada korvaus hänen laskustaan ilmenevistä toimista ja kuluista.

Ks.

KKO:1990:20

MOL 15 § 1 mom

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Virtain kihlakunnanoikeus, joka oli 17.7.1986 myöntänyt A:lle maksuttoman oikeudenkäynnin ilman korvausvelvollisuutta valtiolle 24.6.1986 lukien ja määrännyt asianajaja Antti Sassin hänen avustajakseen, on virallisen syyttäjän syytteestä samana päivänä julistamassaan päätöksessä tuominnut A:n muun ohella varkauksia ja varkauden yrityksiä käsittävästä jatketusta rikoksesta yhden vuoden kymmenen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. A on määrätty pidettäväksi jutun vuoksi edelleen vangittuna.

Vaasan hovioikeus, jolta A Sassi asiamiehenään oli hakenut muutosta kihlakunnanoikeuden päätökseen vaatien muun muassa, että hänelle tuomittuja rangaistuksia alennettaisiin, on päätöksellään 10.10.1986 alentanut A:lle varkauksia ja varkauden yrityksiä käsittävästä teosta tuomitun vankeusrangaistuksen yhteen vuoteen kahteen kuukauteen vankeutta. Sassi on hovioikeuteen jättämänsä laskun mukaisesti vaatinut valtion varoista korvausta muutoksenhakemuksen tekemisestä kaikkiaan 3.617 markkaa 60 penniä. Hovioikeus on määrännyt suoritettavaksi Sassille palkkioksi A:n avustamisesta hovioikeudessa 500 markkaa.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Sassi on pyytänyt valituslupaa ja vaatinut, että hänelle määrätään suoritettavaksi A:n avustamisesta hovioikeudessa hänen hovioikeudelle esittämänsä laskun mukaisesti palkkiona 3.200 markkaa ja kuluina 417 markkaa 60 penniä. Lisäksi Sassi on pyytänyt, että hänelle suoritetaan kohtuullinen korvaus valituksen laatimisesta Korkeimpaan oikeuteen. Valituslupa on myönnetty 9.1.1987. Virallinen syyttäjä on antanut häneltä pyydetyn vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain mukaan määrätyllä avustajalla ei ole oikeutta saada valtion varoista palkkiota omasta puolestaan tekemästään työstä. Sassi hakee Korkeimmassa oikeudessa muutosta vain oman palkkionsa ja korvauksensa osalta.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätös kumotaan Sassille maksettavan palkkion osalta. Asia palautetaan tältä osin hovioikeuteen, jonka tulee ilmoituksetta ottaa se uudelleen käsiteltäväkseen ja lausua Sassin oikeudesta saada valtion varoista korvaus hänen laskustaan ilmenevistä toimista ja kuluista.

Sassin vaatimus saada valtion varoista korvausta muutoksenhakemisesta Korkeimmassa oikeudessa hylätään.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Takala, Nybergh, Riihe- lä, Haarmann ja Roos

---

[SV]

Ett rättegångsbiträde som hade förordnats enligt lagen om fri rättegång hade till hovrätten lämnat in en specifiserad räkning som omfattade arvoden om sammanlagt 3.200 mark och kostnader 417 mark. Hovrätten hade utan motivering förordnat att till biträdet endast skulle betalas 500 mark i arvode.

Då hovrätten uppenbarligen helt hade förkastat några av yrkandena i specifikationen återförvisades ärendet till hovrätten, som hade att yttra sig om biträdets rätt till ersättning för de åtgärder och kostnader som framgick av hans räkning.

L om fri rättegång 15 § 1 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret