Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 672/2022 Generato dall'IA

Supreme Court allows witness summons to be served after initial hearing failure due to witness absence.

Numero d'incarto KKO 672/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland allowed the lower court to issue a new witness summons after the witness failed to appear at the first hearing. The witness argued that the court should have withdrawn the summons before service, but the court found no legal basis for such a requirement. Consequently, the procedural step was upheld as valid despite the witness's initial non-appearance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Lain 34 § 1 momentin ja lain 35 § 1 momentin nojalla: Jos todistaja ei osallistu ensimmäiseen pääkäsittelyyn, on hovioikeudella oikeus määrätä todistajan noudettavaksi uuteen pääkäsittelyyn ilman, että noudon määräys olisi tehtävä peruuttamatta ennen noudon suorittamista.

Parole chiave

Generato dall'IA
witness summons witness absence procedural remedy court authority hearing rescheduling vizio di procedura indigenza processuale non provata difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Lain 34 § 1 momentti
Lain 35 § 1 momentti
Generato dall'IA
ECLI:FI:KKO:2021:53
Supreme Court allows appeal without permission for a witness summons order in Finnish criminal procedure.
kko-precedent_2008_59
Supreme Court quashes appeal court decision for violating oral testimony rules by relying on written statements.
kko-precedent_2014_83
Supreme Court dismisses appeal; lower court must allow party to comment on new evidence before ruling.
kko-other_2000_2346
Supreme Court dismissed appeal for late submission of case file in criminal proceedings.
kko-precedent_2001_16
Supreme Court reverses lower court for failing to hear key witnesses during retrial in child custody case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Todistaja jätti saapumatta hovioikeuden pääkäsittelyyn. Kysymys siitä, oliko hovioikeus voinut määrätä todistajan noudettavaksi uuteen pääkäsittelyyn ja olisiko sen pitänyt peruuttaa noutomääräys ennen noudon suorittamista.