Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 167/2014 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal where defendant admitted liability amount but contested the criminal charge of insolvency fraud.

Numero d'incarto KKO 167/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a lower court's order to pay damages based on an admitted liability amount. The defendant had contested the criminal charge of insolvency fraud but explicitly admitted the monetary value of the claim. The court ruled that the admission of the specific sum constituted a waiver of the right to challenge the civil liability for that amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Korvausvelvollisuuden myöntäminen määrältään: Kun vastapuoli myöntää korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi, hän on luopunut oikeudesta hylätä se, vaikka syytteen perusteita kiistääkin.

Parole chiave

Generato dall'IA
insolvency fraud admission of liability civil compensation criminal charge waiver of appeal principio della copertura dei costi rimborso delle spese d'assicurazione calcolo dell'indennità risarcitoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
10.1.1010
Generato dall'IA
kko-other_2002_2352
Supreme Court dismissed appeal regarding legal aid when client lost first instance civil damages case.
kko-other_2009_2249
Supreme Court dismissed claim for state compensation for costs incurred in attending the main hearing.
appeal_1983_helsinki__87
Court reduced criminal proceeds to damages award, finding state loss offset private harm.
kko-precedent_2005_91
Supreme Court dismisses appeal on litigation costs, ruling the plaintiff's claim against the law firm was not obviously groundless.
kko-precedent_1997_64
Supreme Court held child custody cases do not allow cost shifting unless specific reasons exist, unlike alimony disputes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vastaaja oli törkeää velallisen epärehellisyyttä koskeneessa asiassa käräjäoikeudessa kiistänyt syytteen ja asianomistajan rikokseen perustuneen korvausvaatimuksen perusteeltaan mutta myöntänyt korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi. Syytteen mukaan vastaaja oli ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut sittemmin konkurssiin menneen yhtiön omaisuutta 20 580 euron arvosta. Käräjäoikeus velvoitti vastaajan suorittamaan asianomistajana olleelle yhtiön konkurssivelkojalle vahingonkorvausta 65 660 euroa sillä perusteella, että vastaaja oli myöntänyt vaatimuksen määrältään oikeaksi.