Supreme Court dismisses appeal where defendant's absence due to failed summons notification invalidates the lower court's decision.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal against a decision to reject the defendant's appeal due to his absence. The defendant was summoned to the appellate court's main hearing at the legal aid office address he had provided in his initial complaint, but the summons never arrived and he was not contacted prior to the hearing. The court held that the lower court correctly rejected the appeal because the defendant's failure to appear, caused by the non-receipt of the summons, rendered the proceedings against him procedurally invalid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAs. 100 vp; s. 101 vp: An appeal is procedurally invalid if the appellant fails to appear at the main hearing without valid justification, particularly when the summons was not properly delivered to the designated legal aid office address.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Käräjäoikeudessa rangaistukseen tuomittu A oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn valittajana henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen poissa ollessaan jätetään sillensä. Kutsu oli lähetetty A:n valituksessaan ilmoittamaan osoitteeseen oikeusaputoimistoon. A:n asiamies ilmoitti pääkäsittelyssä, ettei kutsu ollut tullut perille oikeusaputoimistoon ja ettei hän ollut saanut A:han yhteyttä ennen pääkäsittelyä. Hovioikeus jätti A:n valituksen tämän poissaolon vuoksi sillensä. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.