Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 2447/2013 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal where defendant's absence due to failed summons notification invalidates the lower court's decision.

Numero d'incarto KKO 2447/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against a decision to reject the defendant's appeal due to his absence. The defendant was summoned to the appellate court's main hearing at the legal aid office address he had provided in his initial complaint, but the summons never arrived and he was not contacted prior to the hearing. The court held that the lower court correctly rejected the appeal because the defendant's failure to appear, caused by the non-receipt of the summons, rendered the proceedings against him procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 100 vp; s. 101 vp: An appeal is procedurally invalid if the appellant fails to appear at the main hearing without valid justification, particularly when the summons was not properly delivered to the designated legal aid office address.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal rejection procedural invalidity summons delivery legal aid office absence from hearing vizio di procedura carenza di legittimazione difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 100 vp
s. 101 vp
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Käräjäoikeudessa rangaistukseen tuomittu A oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn valittajana henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen poissa ollessaan jätetään sillensä. Kutsu oli lähetetty A:n valituksessaan ilmoittamaan osoitteeseen oikeusaputoimistoon. A:n asiamies ilmoitti pääkäsittelyssä, ettei kutsu ollut tullut perille oikeusaputoimistoon ja ettei hän ollut saanut A:han yhteyttä ennen pääkäsittelyä. Hovioikeus jätti A:n valituksen tämän poissaolon vuoksi sillensä. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.