Supreme Court allows liability judgment but rejects increasing damages or requiring insurance payment.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe lower court ordered compensation for death victims' relatives based on the defendant's admission of liability, though the judgment did not mandate payment from the traffic insurance policy. The Supreme Court upheld the finality of the liability ruling while rejecting the relatives' appeals to increase damages or order insurance payment. Consequently, the defendant remains liable for the awarded sum, but the specific requests to augment the amount or shift payment to the insurer were dismissed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKorvauslain 5 luvun 4 a §; Korvausvelvollisuuden vahvistaminen ei velvoita korvauksen suorittamista liikennevakuutuksesta eikä mahdollista korottamista, jos korvausvelvollinen ei ole kiistänyt vaatimuksen perusteita.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Käräjäoikeus oli vahingonkorvauslain 5 luvun 4 a §:n nojalla velvoittanut törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta rangaistukseen tuomitsemansa A:n suorittamaan liikennevahingon johdosta surmansa saaneiden lähiomaisille korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sillä perusteella, että A ei ollut kiistänyt häneen kohdistetun vaatimuksen perusteita. Korvausta ei kuitenkaan ollut määrätty suoritettavaksi liikennevakuutuksesta. Hovioikeus pysytti ratkaisun, joka tuli A:n korvausvelvollisuuden osalta lainvoimaiseksi. Kysymys Korkeimmassa oikeudessa läheisten valitusten perusteella siitä, oliko A:n maksettavaksi tuomitut korvaukset suoritettava liikennevakuutuksesta ja voitiinko niitä korottaa.