Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 1182/2011 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal where special reason for costs is absent and party fails to prove necessity.

Numero d'incarto KKO 1182/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal regarding the application of the special reason clause for legal costs. The appellant argued that the lower court failed to identify a special reason compelling them to bear the opponent's costs in the district court. The court held that without a specific statutory special reason, the general rule applies, and the appellant did not meet the burden of proof.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kysymys oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:n soveltamisesta ja siitä, oliko asiassa lainkohdassa tarkoitettua erityistä syytä velvoittaa asianosainen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa: A special reason under the Act on the Administration of Justice must be explicitly established to shift the burden of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
Act on Administration of Justice special reason clause legal costs allocation district court proceedings burden of proof costs appeal Supreme Court decision principio del ne bis in idem

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Act on the Administration of Justice, Chapter 21, Section 2
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kysymys oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:n soveltamisesta ja siitä, oliko asiassa lainkohdassa tarkoitettua erityistä syytä velvoittaa asianosainen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa.