Supreme Court dismisses appeal where special reason for costs is absent and party fails to prove necessity.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal regarding the application of the special reason clause for legal costs. The appellant argued that the lower court failed to identify a special reason compelling them to bear the opponent's costs in the district court. The court held that without a specific statutory special reason, the general rule applies, and the appellant did not meet the burden of proof.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKysymys oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:n soveltamisesta ja siitä, oliko asiassa lainkohdassa tarkoitettua erityistä syytä velvoittaa asianosainen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa: A special reason under the Act on the Administration of Justice must be explicitly established to shift the burden of costs to the opposing party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kysymys oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:n soveltamisesta ja siitä, oliko asiassa lainkohdassa tarkoitettua erityistä syytä velvoittaa asianosainen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa.