Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 1294/2005 Generato dall'IA

Supreme Court held that appeals regarding oral evidence credibility in serious tax cases must be heard in court, not filtered.

Numero d'incarto KKO 1294/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that an appeal concerning the credibility of oral evidence in a serious tax fraud case could not be filtered out. The lower court had attempted to dismiss the appeal based on procedural grounds, but the material facts required a full hearing on the evidence's reliability. Consequently, the court decided the appeal must proceed to the Court of Appeal for a substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

OK 26 luku 2 §; OK 26 luku 15 § 1 mom: When the resolution of a serious criminal case depends on the credibility of oral evidence received at the district court, the appeal cannot be filtered and must be heard in the court of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
oral evidence credibility tax fraud case appeal filtering procedural outcome court of appeal difetto di prova del nesso causale difetto di motivazione prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
OK 26 luku 2 §
OK 26 luku 15 § 1 mom
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kun törkeää veropetosta ym. koskevan asian ratkaiseminen riippui käräjäoikeudessa vastaanotetun suullisen todistelun uskottavuudesta ja asiassa oli siten toimitettava pääkäsittely hovioikeudessa, valitusta ei voitu seuloa.

OK 26 luku 2 §

OK 26 luku 15 § 1 mom