Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 2761/2003 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed claim for damages in criminal case as procedural objection under Civil Procedure Code Art. 14.11 is inadmissible.

Numero d'incarto KKO 2761/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim for damages filed in a criminal proceeding. The plaintiff argued that the defendant's actions caused harm, but the court held that such a claim must be filed in civil court. The court ruled that the Civil Procedure Code provision allowing this type of claim in criminal proceedings is not applicable here, rendering the objection inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Korkein oikeus 21/1972 oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n (21/1972) perusteella esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen tutkiminen rikosasiassa on mahdotonta, koska vahingonkorvausvaatimus on syytteen ja syyttäjän oikeudenkäyntiin liittyvä asia, joka ei kuulu oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n sääntelyalueeseen.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceeding damages civil procedure code inadmissible objection procedural jurisdiction supreme court decision principio della copertura dei costi fondamento dell'azione restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Korkein oikeus 21/1972 oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §
Generato dall'IA
kko-other_2001_1974
Supreme Court allows partial reimbursement of litigation costs when claim is granted in part.
kko-other_1996_1218
Supreme Court allows free legal aid respondent in broad damages case under Mol 1 section 1.
kko-other_1997_4005
Supreme Court allows damages claim when criminal charge is dismissed, ruling civil liability persists independently of criminal acquittal.
kko-precedent_2012_83
Supreme Court allows appeal for criminal damages exceeding 10,000 euros without further hearing permission.
kko-precedent_1997_64
Supreme Court held child custody cases do not allow cost shifting unless specific reasons exist, unlike alimony disputes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kysymys rikosasiassa esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen tutkimisesta oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n (21/1972) perusteella.