Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 2398/1999 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal regarding burden of proof for disputed unpaid telephone bills where caller claimed errors.

Numero d'incarto KKO 2398/1999
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal concerning the burden of proof for a disputed unpaid telephone bill. The appellant argued that the bill was erroneous due to equipment failure or central office misuse, while the telephone company maintained the charges were valid. The court ruled that the appellant failed to provide sufficient evidence to shift the burden of proof away from the service provider.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Telecommunications Act 1992, 10 §; Telecommunications Act 1992, 11 §: In disputes over telephone billing, the burden of proof remains with the service provider unless the customer presents credible evidence of technical error or fraud.

Parole chiave

Generato dall'IA
burden of proof telephone billing disputed charges technical error service provider liability abuso di impianti di telecomunicazioni falsa dichiarazione della parte uso del telefono cellulare alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Telecommunications Act 1992, 10 §
Telecommunications Act 1992, 11 §
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Puhelinyhtiön velottua kanteella A:lta maksamatonta puhelinlaskua A väitti laskua virheelliseksi sillä perusteella, ettei hänen puhelinliittymästään ollut soitettu laskutettuja puheluita. A katsoi laitevian tai puhelinkeskuksen väärinkäytön olleen syynä virhelaskutukseen. Kysymys todistustaakasta.