Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 1571/1999 Generato dall'IA

Copyright claim for excessive damages rejected; matter belongs to court, not arbitration tribunal.

Numero d'incarto KKO 1571/1999
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the claim for the return of copyright damages paid in excess of contractual amounts. The plaintiff argued that the arbitration tribunal lacked jurisdiction under the Copyright Act to decide on such excess payments. The court ruled that the specific provision cited grants exclusive jurisdiction to the court, thereby excluding the arbitration tribunal from hearing this particular issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Copyright Act 1987, s. 54(1) para. 1; The court has exclusive jurisdiction over claims for the return of copyright damages exceeding contractual amounts, excluding arbitration tribunals.

Parole chiave

Generato dall'IA
copyright damages excessive payments arbitration jurisdiction court exclusive authority contractual limits credito di restituzione statale azione di rivendicazione azione mobiliare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Copyright Act 1987, s. 54(1) para. 1
Generato dall'IA
kko-precedent_2013_71
Supreme Court allows partial criminal dismissal but upholds full civil compensation due to defendant's admission of liability amounts.
kko-other_2004_2524
Supreme Court dismissed appeal regarding legal aid eligibility for asylum screening procedure costs.
kko-precedent_2005_14
Supreme Court remands case to lower court regarding arbitrator's liability for unnecessary litigation costs due to bias.
kko-other_2023_337
Supreme Court allows compensation claim by innocent detainee for loss of liberty due to state funds.
kko-precedent_2008_77
Supreme Court dismisses appeal when arbitrators exceed authority by ruling on grounds not raised by parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kanteessa vaadittiin tekijänoikeuslain 47 §:n 1 momentissa tarkoitettujen korvausten palauttamista sillä perusteella, että korvauksia oli peritty enemmän kuin niitä korvausten määrää koskevat sopimukset huomioon ottaen olisi tullut periä. Kysymys siitä, kuuluiko asia tekijänoikeuslain 54 §:n 1 momentin 1 kohdan (309/1987) mukaan välimiesoikeuden yksinomaiseen toimivaltaan.

TekijänoikeusL 54 § 1 mom 1 kohta (309/1987)