Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 1535/1998 Generato dall'IA

Supreme Court remands bankruptcy trustee's return of property claim for failure to address all grounds.

Numero d'incarto KKO 1535/1998
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court remanded the case to the Court of Appeal because the lower court failed to address a specific argument raised by the bankruptcy trustee. Although the Court of Appeal later dismissed the claim on a different ground that the trustee had also argued, the Supreme Court ruled that the remand decision only concerned procedural issues. Consequently, the Court of Appeal was required to examine the entire case and decide based on the original grounds for the claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Korkein oikeuden päätös palauttaa asian, kun alakohtainen tuomio ei käsittele kaikkia asianosien esittämiä väitteitä; alakohtainen tuomio on velvollinen ratkaisemaan asian kokonaisuudessaan myös lausumallaan perusteella.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy trustee return of property procedural error remand for retrial omitted argument diritto a una copertura assicurativa più estesa ritorno secondo la Convenzione dell'Aia regresso dell'assicuratore
Generato dall'IA
kko-other_1995_2869
Supreme Court remands appeal for retrial because lower court ignored defendant's lack of participation and benefit arguments.
kko-other_2010_432
Supreme Court allows appeal against bankruptcy secured claim dismissal due to missing creditor statement.
kko-other_2019_638
Supreme Court dismisses appeal where lower court wrongly denied further proceedings permission due to factual error.
kko-other_1997_4447
Supreme Court remands case for retrial due to lower court's failure to rule on litigation costs.
kko-precedent_1997_132
Supreme Court remands case to lower court for review under bankruptcy recovery Act section 10.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Hovioikeus oli hyväksynyt konkurssipesän A:ta vastaan ajaman takaisinsaantikanteen. A:n valituksen johdosta Korkein oikeus katsoi, ettei hovioikeus ollut lausunut A:n eräästä väitteestä, ja palautti asian hovioikeuteen. Uudessa käsittelyssä hovioikeus hylkäsi kanteen toisella perusteella, johon A oli oikeudenkäynnissä myös vedonnut. Konkurssipesä katsoi valituksessaan, ettei hovioikeus ottaen huomioon Korkeimman oikeuden palautusratkaisun perustelut olisi saanut ratkaista asiaa lausumallaan perusteella.

Korkeimman oikeuden palautusratkaisu koski vain oikeudenkäyntimenettelyä eikä se sisältänyt kannanottoa itse asian ratkaisemiseen, joten hovioikeus oli saanut tutkia asian kokonaisuudessaan ja myös ratkaista asian lausumallaan perusteella.