Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 3984/1997 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal; lower court erred in hearing single-judge case without party request.

Numero d'incarto KKO 3984/1997
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland dismissed the appeal against the District Court's decision to return the case. The District Court incorrectly heard the dispute regarding the appointment of a nest inspector and distributor in a single-judge panel, despite the parties not requesting such a composition. The court ruled that this procedural error necessitated the case's remittal to the District Court for a proper hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Korkein oikeus 100 § s. 1; Käräjäoikeus 100 § s. 1: A single-judge panel may not hear a case unless the parties have explicitly requested it, and failure to comply requires the case to be remitted.

Parole chiave

Generato dall'IA
single judge panel procedural error remittal of case party request nest inspector appointment diritto a un ricorso effettivo vizio di procedura restituzione dell'assistenza sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Korkein oikeus 100 § s. 1
Käräjäoikeus 100 § s. 1
Generato dall'IA
kko-other_2009_2319
Supreme Court allows appeal when lower court wrongly issues default judgment during preparation phase.
kko-other_2018_944
Supreme Court allows retrial when lower court wrongly denies it based on insufficient evidence of participation in crime.
kko-other_2007_403
Supreme Court dismissed appeal where lower court lacked supplementary evidence submitted by appellant.
kko-precedent_2018_62
Supreme Court allows retrial when lower court dismisses appeal without verifying if defense arguments actually affect the case outcome.
kko-other_2006_2856
Supreme Court allows appeal against dismissal of fraud charges due to procedural defect in lower court composition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä koskeva asia oli tullut riitaiseksi, koska hakijat ja kuultavat olivat eri mieltä tehtävään määrättävästä henkilöstä. Asiaan osalliset eivät olleet pyytäneet, että asia ratkaistaan yhden tuomarin kokoonpanossa. Käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti ratkaistessaan asian kansliassa yhden tuomarin kokoonpanossa. Asia palautettiin käräjäoikeuteen.

Kysymys myös tuomarin esteellisyydestä, kun esteellisyysperusteena oli tuomarin seurustelu- tai ystävyyssuhde hänen pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi määräämäänsä henkilöön.