Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 1492/1997 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses claim that business transfer occurred under Labor Code 7.2 when employer sold business to related party.

Numero d'incarto KKO 1492/1997
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the claim that a business transfer under Labor Code Section 7(2) occurred when an employer sold its business to a related party. The employer, facing financial difficulties, terminated employees and transferred operations to a commanditee company where the employer remained a shareholder and board member. The court ruled that the continuity of operations and the employer's retained control meant no legal transfer of the business took place.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Työsopimuslain 7 §:n 2 momentti; A business transfer under Section 7(2) of the Act on the Termination of Employment Contracts does not occur when the employer sells the business to a related party while retaining control and continuing operations.

Parole chiave

Generato dall'IA
business transfer related party sale labor code section 7 employment termination indemnification liability commanditee company retained control migrazione professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Työsopimuslain 7 § 2 momentti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Taloudellisissa vaikeuksissa ollut autoliike oli tuloksetta neuvotellut työntekijöidensä kanssa työaikojen muuttamisesta ja palkkojen alentamisesta sekä tämän jälkeen irtisanonut työntekijöiden työsopimukset ja siirtänyt huolto- ja korjaamotoiminnan kommandiittiyhtiölle, jonka vastuunalainen yhtiömies oli autoliikkeen osakkeenomistaja ja hallituksen jäsen. Kommandiittiyhtiö oli jatkanut toimintaa samoissa tiloissa ja samoilla välineillä sekä osittain samalla henkilökunnalla.

Kysymys siitä, oliko tapahtunut työsopimuslain 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu liikkeen luovutus, ja vahingonkorvausvelvollisuudesta. Ks. S-95/1071