Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 3604/1995 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal where lower court failed to set response deadline and served no notice of appeal.

Numero d'incarto KKO 3604/1995
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against a district court decision that rejected a debt restructuring application. The lower court had incorrectly omitted a response deadline and failed to attach the notice of appeal to its ruling, while the appellant did not respond to the appeal. The court held that these procedural defects rendered the appeal inadmissible, as the appellant was not properly notified of the appeal period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Korkein oikeus 10.10.1995/3604: 10.10.1995/3604: If a lower court decision omits the deadline for submitting a response and fails to attach the notice of appeal, the appeal is inadmissible because the appellant was not properly notified of the appeal period.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect admissibility of appeal notice of appeal response deadline debt restructuring supreme court review inadmissible appeal vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Korkein oikeus 10.10.1995/3604
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A:lle toimitettuun käräjäoikeuden päätökseen oli merkitty muutoksenhaun ja valituksen määräpäivät mutta ei vastauksen määräpäivää. Päätökseen ei myöskään ollut liitetty valitusosoitusta. A ei ollut vastannut B:n valitukseen. Hovioikeus oli vastausta pyytämättä ratkaissut jutun ja hylännyt A:n velkajärjestelyhakemuksen. Kysymys menettelyvirheestä.