Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 1343/1995 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal against border crossing order, upholding final partition order's validity.

Numero d'incarto KKO 1343/1995
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against a border crossing order, ruling that it must follow a final partition order. The appellant sought to revoke the border crossing based on the partition order, while the lower court maintained the crossing was valid. The court held that the final partition order legally dictated the border crossing procedure, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki rajanylityksestä (1995:100); Laki maanomistajien välisistä lohkomisista (1995:101): A border crossing order executed pursuant to a final partition order is legally binding and cannot be challenged independently.

Parole chiave

Generato dall'IA
border crossing order partition order finality of judgment administrative appeal procedural dependency ripristino dello stato precedente ripristino dei dazi doganali commissario all'appuramento bonale dei debiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki rajanylityksestä 1995/100
Laki maanomistajien välisistä lohkomisista 1995/101
Generato dall'IA
kko-precedent_1995_140
Supreme Court dismisses request to annul land survey due to missing cost payment decision.
ECLI:FI:KKO:2023:81
Supreme Court dismisses request to revoke land division due to lack of impact on registry clarity or public interest.
kko-precedent_2000_109
Supreme Court purges a land division where underlying sales were voided, restoring title to the original owner.
ECLI:FI:KKO:2026:36
Supreme Court allows Land Survey Office to revoke subdivision due to significant error affecting system reliability.
kko-precedent_1992_102
Supreme Court purged a land division for violating nature protection area rules due to lack of notification to the supervising authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rajankäynti oli rajankäyntitoimituksessa suoritettu lainvoimaisessa lohkomistoimituksessa suoritetun rajankäynnin mukaisesti. Lohkomistoimituksessa suoritetun rajankäynnin osalta Korkeimmalta oikeudelta haettiin purkua. Rajankäyntitoimitus oli samalla vireillä täällä. Samalla kun purkuanomukseen suostuttiin rajankäyntitoimitus kumottiin ja palautettiin toimitusmiehille.