Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO VL:2026-211 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal where client's fee claim targets a non-party defendant.

Numero d'incarto KKO VL:2026-211
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal regarding a claim for legal costs based on a court order prohibiting appearance. The lower court released the client from the appearance ban but rejected the cost claim because it targeted a defendant who was not a party to the proceedings. The court held that costs can only be awarded against parties involved in the case, rendering the claim inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n 1 momentti; Costs may only be awarded against parties to the proceedings, not third parties or non-parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal costs appeal dismissal non-party defendant appearance ban procedural standing censura formulata in modo carente carenza di legittimazione violazione dei diritti di parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a § 1 momentti
Generato dall'IA
appeal_1984_eastern-finland__2394
Appeal court allows state compensation for litigation costs when increasing damages in civil proceedings.
kko-other_1997_4447
Supreme Court remands case for retrial due to lower court's failure to rule on litigation costs.
kko-other_2022_365
Supreme Court dismisses appeal regarding legal costs for granting further stay of execution permission.
kko-leave_2026_24
Supreme Court allows appeal on conditions for granting leave to appeal in assault cases.
kko-precedent_1998_112
Supreme Court rules that a party granted free legal aid must reimburse the state but not the opponent's appeal costs if they lose the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A vaati valtion velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa

oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n 1 momentin mukaista esiintymiskieltoa

koskevassa asiassa.

Hovioikeus vapautti A:n käräjäoikeuden hänelle määräämästä esiintymiskiellosta ja

jätti A:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen tutkimatta katsoen, että

oikeudenkäyntikuluvaatimus kohdistui tahoon, joka ei ollut käsillä olevassa asiassa

asianosaisena.

Kysymys oikeudenkäyntikulujen korvattavuudesta.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.