Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO VL: 2026-210 Generato dall'IA

Sexual intercourse without explicit consent constitutes rape; prior sexual history does not imply implied consent.

Numero d'incarto KKO VL: 2026-210
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court allowed the appeal regarding whether the defendant committed rape after the victim refused sexual intercourse. The court found that the victim's initial refusal was clear, and subsequent intercourse following multiple requests did not constitute consent. The decision establishes that silence or prior sexual history cannot override an explicit refusal in a sexual context.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 1 of the Sexual Offences Act 2019; Section 2 of the Sexual Offences Act 2019: Sexual intercourse without the explicit consent of the other party constitutes rape, regardless of prior sexual history or the perpetrator's requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
sexual intercourse explicit consent rape definition prior sexual history implied consent refusal of sex sexual offences act giustificato motivo per il mancato uso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 1 of the Sexual Offences Act 2019
Section 2 of the Sexual Offences Act 2019
Generato dall'IA
ECLI:FI:KKO:2019:84
Supreme Court confirms rape conviction and damages based on reliable evidence of severe violence and unconscious victim.
ECLI:FI:KKO:2018:91
Supreme Court rejects probation for rape where victim's unconscious state due to intoxication or fatigue was exploited.
kko-leave_2026_229
Consensual anal intercourse followed by manual stimulation and oral sex does not constitute rape.
kko-precedent_1995_156
Supreme Court dismisses robbery charge against accomplice who provided tools but did not plan or execute the crime.
ECLI:FI:KKO:2024:65
Supreme Court merges two sexual assaults into one due to continuous violence and same victim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A oli kahdesti ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa. Ensimmäisellä kerralla A ja B

olivat olleet sukupuoliyhteydessä siten, että B oli jatkanut tietokonepeliä

keskeytyksettä sukupuoliyhteyden ajan. Toisella kerralla B oli kieltäydyttyään

sukupuoliyhteydestä mennyt A:n useiden pyyntöjen jälkeen makuuhuoneeseen ja riisunut

itsensä, minkä jälkeen he olivat olleet sukupuoliyhteydessä.

Kysymys siitä, oliko B ilmaissut osallistuvansa sukupuoliyhteyksiin vapaaehtoisesti

ja oliko A syyllistynyt raiskaukseen.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.