Supreme Court allows appeal on jurisdiction; lower court wrongly dismissed charge due to lack of aggravated circumstances.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court allowed the appeal regarding the lower court's jurisdiction to examine the charge. The district court convicted the defendant of serious sexual exploitation of a child, but the court of appeal dismissed the charge as time-barred and found it lacked aggravated circumstances. The Supreme Court ruled that the court of appeal erred in its assessment of the aggravated circumstances required for the serious charge.
Regesto Legislator
Generato dall'IARikoslaissa 39/1988, 10 luku, 1 §; Rikoslaissa 39/1988, 10 luku, 2 §: The court of appeal must properly assess whether the facts constitute an aggravated offense; dismissal based on incorrect legal characterization of aggravating elements is reversible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Käräjäoikeus luki vastaajan syyksi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön
(563/1998). Vastaaja vaati valituksessaan hovioikeudelle muutosta ainoastaan
rangaistusseuraamuksen osalta. Hovioikeus otti tutkittavakseen rikosnimikkeen
oikeellisuuden ja katsoi, ettei vastaajan syyksi luettu teko täyttänyt törkeän
tekomuodon ankaroittamisperustetta, ja hylkäsi syytteen vanhentuneena.
Kysymys hovioikeuden tutkimisvallasta.
Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on
myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian
käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.