Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO VL:2025-77 Generato dall'IA

Court held that a public official liable for damages is not necessarily a person using public power under criminal law.

Numero d'incarto KKO VL:2025-77
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court allowed an appeal regarding whether a former official, liable for damages, qualified as a person using public power under the Criminal Code. Although the official's actions met the criteria for official misconduct, the prosecution was dismissed due to statute of limitations. The court ruled that liability for damages does not automatically satisfy the specific definition of a person using public power required for criminal prosecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rikoslain 40 luvun 7 §; 11 §:n 5 kohta: A person liable for damages for a punishable act is not necessarily considered a person using public power for the purposes of criminal prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
official misconduct public power definition criminal liability statute of limitations damages liability Supreme Court appeal public official status motivo vertente sullo sviamento di potere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Rikoslain 40 luvun 7 §
Rikoslain 40 luvun 11 § 5 kohta
Generato dall'IA
ECLI:FI:KKO:2025:42
Defendant must repay state for defense lawyer fees when losing criminal case involving state-appointed counsel.
insurance_1982_4093-1981
Insurance court ruled theft compensation must be reduced if caused by a state-compensable offender.
kko-other_2005_630
Supreme Court dismissed state compensation claim where police records were irrelevant to assessing fair trial rights.
insurance_2005_10444-2005
Insurance court denied earring compensation under Finnish Criminal Damage Act as not a necessary daily item.
kko-other_1997_4005
Supreme Court allows damages claim when criminal charge is dismissed, ruling civil liability persists independently of criminal acquittal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A oli ollut työsopimussuhteessa kaupunkiin ja tehtävässään valmistellut

kaupunginhallituksen tekemää kaupungin varojen sijoittamista koskevaa päätöstä. A:n

oli katsottu tässä yhteydessä menetelleen tavalla, joka täytti rikoslain 40 luvun 7

§:ssä säädetyn virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön, mutta syyte oli

hylätty vanhentuneena. A oli kuitenkin velvoitettu korvaamaan rangaistavaksi

säädetyllä teolla aiheuttamansa vahingon kaupungille.

Kysymys siitä, oliko A ollut rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettu

julkista valtaa käyttävä henkilö.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.