Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO VL:2025-70 Generato dall'IA

Supreme Court allows seizure challenge where group company assets are shielded from sanctions against a sanctioned individual.

Numero d'incarto KKO VL:2025-70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court allowed the seizure challenge, ruling that group company assets cannot be seized to satisfy sanctions against a specific sanctioned individual. The High Court had previously dismissed the seizure because the group structure provided sufficient protective measures for the assets. The Court clarified that without specific conditions linking the seized assets directly to the sanctioned person, the legal prerequisites for seizure under the Council Regulation are not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Council Regulation (EU) No 269/2014; Council Regulation (EU) No 269/2014: Group company assets are not subject to seizure for sanctions against a specific individual unless specific protective measures are absent and a direct link to the sanctioned person is established.

Parole chiave

Generato dall'IA
Council Regulation 269/2014 asset seizure group company structure sanctions protection individual liability financial sanctions protective measures assistenza all’Ucraina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Council Regulation (EU) No 269/2014
Generato dall'IA
ECLI:FI:KKO:2024:27
Supreme Court allows seizure of assets for gross tax fraud where defendant is generally tax resident in Finland.
kko-precedent_2001_138
Supreme Court dismisses appeal, remands case for oral hearing to assess witness credibility on ownership of seized funds.
labour_2014_162
Labor court dismissed claim that employer must offer work to union rep from other group companies.
kho-precedent_2015_60
Supreme Administrative Court dismissed appeal; ARA cannot demand reports from non-qualified entities owned by qualified ones.
kko-precedent_2012_63
Supreme Court allows bankruptcy trustee's claim for recovery against foreign companies with Finnish assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ulosottolaitos oli takavarikoinut samaan konserniin kuuluvien ulkomaisten yhtiöiden

Suomessa olevia varoja pannessaan täytäntöön ulkoministeriön pyynnön

täytäntöönpanosta Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja

itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä

rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen N:o 269/2014 perusteella.

Hovioikeus katsoi, että konsernissa käyttöön otettujen, muun ohella yhtiöiden

varallisuuden siirtymistä pakotteiden kohteena olevalle henkilölle estävien

suojamenetelmien vuoksi varojen jäädyttämiselle ei ollut edellytyksiä, ja kumosi

takavarikot.

Kysymys siitä, mikä merkitys konsernissa käyttöön otetuilla suojamenetelmillä on

Suomessa olevien varojen takavarikoimisen edellytyksiä arvioitaessa.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.