Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO VL:2025-208 Generato dall'IA

Supreme Court allows detention for human trafficking despite prior dismissal, ruling general conditions met on retrial.

Numero d'incarto KKO VL:2025-208
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court allowed the applicant's appeal regarding detention for human trafficking, overturning a lower court's release order. Although the initial prosecution request for this specific charge was dismissed due to unmet general detention conditions, the court found those conditions satisfied during the retrial. Consequently, the applicant remains subject to detention for the same offense despite the earlier procedural rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rikoskomission 10 § ja vangitsemisasetuksen 10 §:n nojalla, jos yleiset vangitsemisen edellytykset täyttyvät uudessa käsittelyssä, voidaan syytettyä vangita samasta rikoksesta vaikka aiempi vaatimus olisi hylätty.

Parole chiave

Generato dall'IA
human trafficking detention general detention conditions retrial of prosecution procedural dismissal Supreme Court appeal revisione in materia penale impugnabilità della decisione di rinvio riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Rikoskomission 10 §
vangitsemisasetuksen 10 §
Generato dall'IA
kko-precedent_2012_70
Supreme Court dismisses appeal on detention order during second-instance criminal proceedings under Coercive Measures Act.
kko-precedent_2006_84
Supreme Court dismisses appeal; exceeding two-week detention review deadline does not automatically end detention conditions.
ECLI:FI:KKO:2025:60
Supreme Court allows prosecutor appeal when lower court fails to rule on detention request in sentence. Outcome: appeal must be examined.
ECLI:FI:KKO:2020:79
Supreme Court allows detention instead of investigation arrest when personal circumstances make compliance probable.
ECLI:FI:KKO:2018:6
Supreme Court orders retrial of counterclaim on joint sentence when lower court ignored it.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rikoskomisario oli vaatinut A:ta vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä törkeästä

ihmiskaupasta ja kahdesta muusta rikoksesta. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n

vangittavaksi mainittujen kahden muun rikosepäilyn perusteella ja hylännyt epäiltyyn

törkeään ihmiskauppaan perustuneen vangitsemisvaatimuksen katsottuaan, etteivät

vangitsemisen yleiset edellytykset siltä osin täyttyneet.

Rikoskomisarion vaadittua vangitsemisasiaa uudelleen käsiteltäessä A:ta vangittavaksi

kyseisestä epäillystä törkeästä ihmiskaupasta käräjäoikeus oli määrännyt A:n

vangittavaksi myös kyseisen rikosepäilyn perusteella. Hovioikeus ei muuttanut

käräjäoikeuden päätöstä. A:n muutoksenhakemuksen ollessa vireillä Korkeimmassa

oikeudessa käräjäoikeus määräsi A:n päästettäväksi vapaaksi.

Kysymys A:n muutoksenhakuoikeudesta. Kysymys myös siitä, voitiinko A vangita samasta

rikoksesta, jota koskeva vangitsemisvaatimus oli aikaisemmin hylätty.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.