Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2005:80 Generato dall'IA

Threat fine against CEO dismissed because financial statements were unmade due to company closure and lack of funds.

Numero d'incarto KHO:2005:80
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the threat fine imposed on the CEO for failing to submit financial statement copies to the register authority. The court found that the financial statements had not been prepared because the company ceased operations and lacked funds, a situation the CEO did not have the authority to correct alone. Consequently, the violation was deemed not attributable to the CEO's fault, rendering the fine unjustified.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom. ja 3 luku 9 § 1 mom. sekä 8 luku 1 § 2 mom.; Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom. 11 luku 14 § ja 16 luku 7 § 1 mom.; Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.: A threat fine cannot be imposed on a company executive if the failure to comply stems from circumstances beyond their control, such as the cessation of business operations and lack of funds preventing the preparation of required documents.

Parole chiave

Generato dall'IA
threat fine dismissal financial statements unmade company closure circumstances executive liability limits register authority compliance omissione della contabilità canoni non corrisposti documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 7 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 9 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 8 luku 1 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 5 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 5 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 8 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 11 luku 14 §
Osakeyhtiölaki 16 luku 7 § 1 mom.
Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.
Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.
Generato dall'IA
kko-precedent_2005_47
Supreme Court allows company to own property despite false share capital verification on registration documents.
admin_1988_water-superior__34
Administrative court dismissed appeal regarding lost right to object due to misleading address instructions.
kko-other_2020_982
Supreme Court dismisses appeal; signing documents to hide fraud constitutes aiding in serious accounting offense.
admin_1999_uusimaa-county__174
Administrative court dismisses appeal due to procedural error in service of notice to company.
admin_2014_helsinki__396
VAT company removed from register for failing to provide address despite repeated requests under VAT Act.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Osakeyhtiön toimitusjohtajalle määrättyä uhkasakkoa ei voitu tuomita maksettavaksi, vaikka hän ei ollut toimittanut rekisteriviranomaiselle jäljennöstä yhtiön tilinpäätösasiakirjoista, koska niitä ei ollut osakeyhtiön toiminnan loppumisen ja varojen puutteen vuoksi laadittu, eikä toimitusjohtajalla ollut toimivaltaa tätä sinänsä osakeyhtiölain ja kirjanpitolain vastaista tilaa yksin korjata.

Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom. ja 3 luku 9 § 1 mom. sekä 8 luku 1 § 2 mom.

Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom. 11 luku 14 § ja 16 luku 7 § 1 mom.

Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.

---

[SV]

Ett vite som hade förelagts ett aktiebolags verkställande direktör kunde inte dömas ut, fastän den verkställande direktören inte hade tillställt registermyndigheten en avskrift av bolagets bokslutshandlingar, eftersom anledningen till att bokslutshandlingarna inte hade satts upp var att aktiebolagets verksamhet hade upphört och medel därtill saknades, och verkställande direktören inte var behörig att ensam avhjälpa detta förhållande, även om det stred mot lagen om aktiebolag och mot bokföringslagen.