Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
HFD:2005:12 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental ministry's pre-emption permit due to statutory appeal ban.

Numero d'incarto HFD:2005:12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the applicants' appeal against the Environmental Ministry's decision granting a pre-emption permit to the City of Helsinki. The applicants argued for the permit's revocation, but the court noted that the Pre-emption Act explicitly prohibits appeals against government council decisions regarding such permits. Consequently, the court held that the appeal was inadmissible because the specific statutory ban applied to this type of administrative decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 87 §; Pre-emption Act § 87 prohibits appeals against government council decisions on pre-emption permits, thereby rendering such appeals inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
pre-emption permit appeal ban government council decision administrative law inadmissible appeal acquisto di terreni di riserva garanzia del territorio città satellite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Maankäyttö- ja rakennuslaki 99 § 1 mom. ja 103 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 99 § 1 mom. ja 103 §
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 58 §, 59 § 1 mom. ja 87 §
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 58 §, 59 § 1 mom. ja 87 §
Suomen perustuslaki 67 § 1 mom.
Suomen perustuslaki 67 § 1 mom.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
KHO 20.12.2004 T 3337
Ks. ja vrt. KHO 20.12.2004 T 3337.
Generato dall'IA
kho-precedent_2012_70
Appeal to Supreme Administrative Court requires permission when planning zone partially lies outside legally binding general plan.
kho-other_2017_1712
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water balance permit for groundwater extraction in Finland.
admin_2026_vaasa__133
Administrative court dismissed appeal against water law enforcement order for over 20 hectares of ditching.
admin_1988_vaasa-county__147
Administrative court dismissed appeal as city plan was merely preparatory and did not affect rights.
kho-other_2016_5084
Supreme Administrative Court dismisses appeals against planning permission for a detached house with shared driveway conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ympäristöministeriö myönsi Helsingin kaupungille Vuosaaren sataman rakentamisedellytysten turvaamiseksi maankäyttö- ja rakennuslain 99 §:n nojalla luvan saada lunastaa noin 8,1 hehtaarin suuruisen vesialueen sekä kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (jäljempänä lunastuslaki) 58 §:n mukaisen ennakkohaltuunottoluvan mainittuun vesialueeseen. Hakemuksessa tarkoitettu vesialue oli asemakaavassa varattu vesialueeksi (W), kun taas siihen rajoittuva 1,9 hehtaarin suuruinen vesialue oli osoitettu täytettäväksi satamakentäksi (LS-k). Vesialueen osaomistajat valittivat ympäristöministeriön päätöksestä korkeimmalle hallinto-oikeudelle.

Lunastuslain 87 §:n mukaan ennakkohaltuunottoluvan myöntämistä koskevaan valtioneuvoston päätökseen ei saa hakea valittamalla muutosta. Kun otettiin huomioon puheena olevan säännöksen tarkoitus ja asema ennakkohaltuunottolupaa koskevana yleissäännöksenä, sekä se, että valtioneuvostolle kuuluvia asioita ratkaistaan myös asianomaisissa ministeriöissä, mainittu valituskielto koski myös nyt kysymyksessä olevaa ympäristöministeriön päätöstä. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta siltä osin kuin se kohdistui ympäristöministeriön päätöksellä myönnettyyn ennakkohaltuunottolupaan.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 99 § 1 mom. ja 103 §

Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 58 §, 59 § 1 mom. ja 87 §

Suomen perustuslaki 67 § 1 mom.

Äänestys 4-1.

Ks. ja vrt. KHO 20.12.2004 T 3337.

Kort referat på svenska