Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2001:8 Generato dall'IA

Construction of road embankment and bridge prohibited under Water Act for endangering natural wetland state.

Numero d'incarto KHO:2001:8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the permit application for a road embankment and bridge, ruling that the project endangered the natural state of a wetland. The court first determined that the construction violated the prohibition in Section 15a(1) of the Water Act regarding wetland preservation. Consequently, the requested exception under Section 15a(2) was rejected because the project caused significant harm to the wetland's protection goals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Vesilaki 1 luvun 15 a §:n 1 momentti ja 2 momentti: Construction of infrastructure endangering the natural state of a wetland is prohibited, and an exception cannot be granted if the project causes significant harm to the wetland's protection goals.

Parole chiave

Generato dall'IA
Water Act Section 15a wetland preservation natural state protection infrastructure prohibition exception criteria environmental impact permit denial acquisto di terreni di riserva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Water Act Chapter 1 Section 15a
Generato dall'IA
admin_1989_water-superior__225
Administrative court dismissed a bridge construction permit due to disproportionate environmental and landscape harm.
admin_2011_oulu__326
Administrative court dismissed wind turbine permit appeal due to landscape damage on nationally valued Hailuoto island.
ECLI:FI:KHO:2021:70
Building permit denied due to insufficient flood risk assessment despite positive planning requirement approval.
kho-precedent_2004_18
Building permit denied on shore zone without plan; lack of management plan causes harm under zoning law.
kho-other_2015_2216
Supreme Administrative Court dismissed appeal against land material permit due to landscape damage under Maa-aineslaki. Appeal rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Fladaa koskevassa, tiepenkereen ja sillan rakentamista tarkoittavassa lupa-asiassa tuli vesilain 1 luvun 15 a §:n mukaisesti ensin tutkia, vaarantaako kyseessä oleva toimenpide enintään 10 hehtaarin suuruisen fladan säilymisen luonnontilaisena. Jos toimenpide vaarantaa fladan säilymisen luonnontilaisena, on toimenpide pykälän 1 momentin mukaan kielletty. Tämän jälkeen oli tutkittava, voidaanko tästä kiellosta myöntää mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitettu poikkeus. Harkittaessa mahdollisuutta myöntää poikkeusta vesilain 1 luvun 15 a §:n mukaisesta kiellosta on pykälän 2 momentin mukaisesti selvitettävä, aiheutuuko tiehankkeen toteuttamisesta seuraus, joka vaarantaa huomattavasti kyseisen fladatyypin suojelutavoitteet.

Koska tiepenkereen ja sillan rakentaminen vaaransi fladan säilymisen luonnontilaisena, oli sanottu rakentaminen kielletty ilman vesilain 15 a §:n 2 momentissa tarkoitettua poikkeusta. Kun tiehankkeen toteuttamisesta aiheutui kyseisen fladatyypin suojelutavoitteiden huomattava vaarantuminen, ei poikkeusta voitu myöntää eikä lupahakemukseen voitu suostua.

Vesilaki 1 luku 15 a §