Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:2000:4 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court allows tax authority to retroactively tax travel allowances paid on false premises.

Numero d'incarto KHO:2000:4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the tax authority to retroactively tax travel allowances and daily rates previously paid tax-free to an employee. The court found that while the allowances were not tax-free based on the employer's false declaration, the tax authority lacked prior knowledge of the employee's actual workplace in Helsinki. Consequently, the authority was legally entitled to correct the error under the Tax Act after the employer's audit revealed the discrepancy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Verotuslaki 83 §; The tax authority has the right to retroactively tax amounts paid on false premises when the error is discovered through an audit, provided the authority did not previously know the facts rendering the payments non-compliant.

Parole chiave

Generato dall'IA
retroactive taxation tax audit findings false tax declarations travel allowances tax correction rights lavoro non remunerato violazione di obbligazioni contrattuali di lavoro riconoscimento dell'origine professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Tax Act section 83
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kalajoella asuva hitsaaja A oli liittänyt vuosilta 1991 ja 1992 antamiinsa veroilmoituksiin Uudestakaupungista olevan työnantajansa puolesta allekirjoitetut ennakonpidätystodistukset, joiden mukaan A:lle oli maksettu verovapaita päivärahoja ja kilometrikorvauksia. Verotoimisto oli toimittanut verotukset annettujen ilmoitusten mukaan. Työnantajan verotarkastuksessa todettiin, että yhtiöllä ei ollut ollut toimintaa eikä toimitiloja Uudessakaupungissa ja että sen hallinto oli Hangossa ja pääosa liikevaihdosta muodostui Hangossa tapahtuneesta toiminnasta. Työnantajan palveluksessa olleiden palkansaajien varsinainen työpaikka oli siten Hangossa eikä maksettujen päivärahojen ja kilometrikorvausten verottomuudelle ollut ollut perusteita. Verotoimisto lisäsi jälkiverotuksin A:n verovuosien 1991 ja 1992 tuloihin Hangossa työskentelystä maksetut päivärahat ja kilometrikorvaukset.

A:lle maksetut ja hänen ennakonpidätystodistuksiinsa merkityt päivärahat ja kilometrikorvaukset eivät olleet, ottaen huomioon A:n työn komennusluonteisuuteen viittaava ammatti ja työskenteleminen vieraalla paikkakunnalla, määriltään sellaisia, että verotoimiston olisi tullut säännönmukaisia verotuksia toimittaessaan selvittää niiden perusteet. Säännönmukaisia verotuksia toimittaessaan verotoimistolla ei ollut ollut tiedossa, että A:n varsinainen työpaikka oli Hangossa ja että verovapaat kustannusten korvaukset oli näin ollen maksettu väärin perustein. Kun nämä seikat olivat ilmenneet vasta työnantajan verotarkastuksessa, verotoimistolla oli oikeus verotuslain 83 §:n nojalla jälkiverottaa A:lle väärin perustein maksetut kustannusten korvaukset. Verovuosi 1991 ja 1992.

Verotuslaki 83 §