Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2000:17 Generato dall'IA

VAT deduction on construction services allowed after company split where building usage remained unchanged.

Numero d'incarto KHO:2000:17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the taxpayer's deduction of VAT on construction services following a corporate split. The company, owned by a single shareholder, split into two entities, transferring the building to one and the vacant land to the other, while the building's usage and the shareholder's role as landlord remained identical. The court ruled that the continuity of the business activity and the unchanged purpose of the building justified the deduction despite the formal dissolution and reconstitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arvonlisäverolaki 33 § 1 ja 2 mom.; 62 § 1 ja 3 mom.: A taxpayer may deduct VAT on construction services if the business activity continues unchanged after a corporate split, provided the building's usage and the taxpayer's role remain consistent.

Parole chiave

Generato dall'IA
value added tax construction services deduction corporate split business continuity building usage VAT recovery taxpayer status liquidazione di fondi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Arvonlisäverolaki 33 § 1 ja 2 mom.
Arvonlisäverolaki 33 § 1 ja 2 mom. sekä 62 § 1 ja 3 mom.
Arvonlisäverolaki 62 § 1 ja 3 mom.
Generato dall'IA
ECLI:FI:KHO:2021:183
Supreme Administrative Court allows tax exemption for property split under business income tax law without transfer tax.
admin_2018_helsinki__437
Court allows VAT deduction for services linked to non-reciprocal real estate company share sales as exempt financial services.
kho-precedent_1999_63
Tax deduction for business income disallowed due to lack of specific statutory authorization under Finnish tax law.
admin_2015_eastern-finland__1265
Administrative court reduced share value for transfer tax by rejecting parties' equal value assumption.
kho-precedent_2013_44
Tax court allows split to avoid business income tax when primary purpose is asset sale facilitation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö omisti tontin ja sillä sijaitsevan rakennuksen. Tontilla oli rakentamaton osa, jolla oli käyttämätöntä rakennusoikeutta. Yhtiön ainoa osakas oli antanut rakennuksessa olevat tilat vuokralle arvonlisäverollista liiketoimintaa harjoittaville yrityksille. Yhtiö ja sen osakas olivat hakeutuneet kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta verovelvollisiksi arvonlisäverolain 30 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Yhtiö oli tehnyt vähennyksen rakennuksen perusparantamiseen liittyneistä rakentamispalveluista.

Yhtiö aikoi jakautua osakeyhtiölain 14 a luvussa tarkoitetulla tavalla kahdeksi uudeksi yhtiöksi, joista toisen omistukseen tuli rakennus ja sen alla oleva tontti ja toisen omistukseen rakentamatta oleva tontti ja siihen liittyvä rakennusoikeus. Yhtiö purkautui jakautumisen yhteydessä. Kummankin jakautumisen yhteydessä perustettavan uuden osakeyhtiön osakekannan omisti yhtiön osakas. Rakennuksen käyttötarkoitus ei jakautumisen yhteydessä muuttunut, vaan yhtiön osakas jatkoi rakennuksessa toimivien vuokralaisten vuokranantajana.

Arvonlisäverolaki 33 § 1 ja 2 mom. sekä 62 § 1 ja 3 mom.