Supreme Administrative Court allows travel agency ban lifted after ECJ excludes student exchange trips from package travel directive scope.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Administrative Court revoked the Consumer Agency's decision banning a travel agency from operating package travel businesses. The court determined that the national law's scope must align with the European Community Directive, which the European Court of Justice ruled does not cover student exchange trips lasting six months to a year where students live in host families. Consequently, the court interpreted the relevant national statute consistently with the ECJ's finding that such educational exchanges fall outside the directive's application.
Regesto Legislator
Generato dall'IADirective 90/314/EEC on package travel; national law on package travel businesses: The scope of national legislation regulating package travel must be interpreted in accordance with the European Court of Justice's ruling that student exchange trips of six months to one year, involving residence in host families, are excluded from the definition of package travel under the Directive.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Korkeimman hallinto-oikeuden pyydettyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY soveltamisesta tuomioistuin on ratkaisussaan (C-237/97) todennut, että direktiiviä ei sovelleta matkoihin,
- joissa on kyse vaihto-oppilasmatkasta, jonka kesto on noin puoli vuotta tai noin yksi vuosi;
- joiden tarkoituksena on se, että oppilas käy kohdemaassa koulua tutustuakseen kohdemaan ihmisiin ja kulttuuriin; ja
- joiden aikana oppilas asuu korvauksetta isäntäperheessä, ikään kuin hän olisi sen jäsen.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, saatuaan ennakkoratkaisun, että kun otettiin huomioon valmismatkalain 2 §:n 1 momentin ja direktiivin 2 artiklan 1 kohdan säännökset ja hallituksen esityksissä 237/1992 vp ja 32/1994 vp esitetyt lausumat valmismatkalain ja valmismatkaliikkeistä annetun lain soveltamisalojen suhteesta direktiivin soveltamisalaan, valmismatkalain soveltamisalaa ei ollut nyt kysymyksessä ollutta asiaa ratkaistaessa pidettävä laajempana kuin direktiivin soveltamisalaa. Kysymyksessä olleen asian ratkaisemisessa valmismatkalain 2 §:n 1 momenttia oli näin ollen tulkittava vastaavasti kuin direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa oli tulkittava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman ennakkoratkaisun mukaan.
Korkein hallinto-oikeus kumosi kuluttajaviraston päätöksen, jolla yhdistystä oli valmismatkaliikkeistä annetun lain 14 §:n nojalla kielletty harjoittamasta valmismatkaliikettä.
Valmismatkalaki 1 ja 2 §
Laki valmismatkaliikkeestä 1, 2 ja 14 §
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös C-237/97
Neuvoston direktiivi matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista (90/314/ETY)