Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:1999:12 Generato dall'IA

Trademark registration allowed despite surname similarity due to distinct visual design and suggestive meaning.

Numero d'incarto KHO:1999:12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the trademark registration for 'PLENITUDE EXCELL A3' despite the applicant's surname being 'EXCELL'. The court found that while the word 'EXCELL' existed as a surname, it was part of a unified foreign-language mark where the surname nature was weakened by stylization and the overall impression of a compound word. Consequently, the mark was deemed unlikely to cause confusion regarding the applicant's name.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Tavaramerkkilaki 14 § 1 mom 4 kohta: A trademark containing a surname is not registrable if it causes the impression that the applicant is a third party, provided the surname's nature is weakened by stylization or the mark's overall impression as a compound word.

Parole chiave

Generato dall'IA
trademark registration surname conflict distinctive character surname nature compound word impression confusion avoidance stylization effect pericolo di confusione fra denominazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Tavaramerkkilaki 14 § 1 mom 4 kohta
Tavaramerkkilaki 14 § 1 mom 4 kohta
Generato dall'IA
market_2016_110
Market Court dismisses appeal as trademark 3x3D lacks distinctiveness for dental imaging software and services.
market_2017_570
Trademark rejected for lack of distinctiveness as descriptive of cleaning product fragrance release.
market_2018_547
Trademark registration rejected for lack of distinctiveness; appeal dismissed by market court.
market_2017_405
Trademark registration appeal dismissed because applicant failed to clarify service scope in original Class 37 application.
market_2014_139
Trademark rejected for causing name confusion despite rare surname usage and foreign word associations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kuviotavaramerkkiin PLENITUDE EXCELL A3 sisältyvä sana EXCELL oli samoin kirjoitettuna käytössä sukunimenä Suomessa. Sana EXCELL oli kuitenkin osana yhtenäistä vieraskielistä tai sellaiselta vaikuttavaa, sanoista ja kirjaimista muodostuvaa kuviotavaramerkkiä. Sana EXCELL antoi käyttöyhteydessään ja ottaen huomioon sitä lähellä olevia, kuvailevia sanoja "excel", "excellent" ja "cell", lähinnä suggestiivisen vaikutelman, vaikkakaan sillä ei voitu osoittaa olevan tarkkaa yleiskielistä merkitystä. EXCELL-sanan sukunimiluonnetta oli heikennetty tavaramerkin stilisoinnilla ja sillä, että tavaramerkkikokonaisuus PLENITUDE EXCELL A3 antoi vaikutelman sanayhdistelmästä, jossa elementti EXCELL oli osa tavaramerkkiä. Tämän vuoksi tavaramerkkihakemusta ei olisi tullut hylätä sillä perusteella, että tavaramerkki oli omiaan aiheuttamaan käsityksen, että kysymys oli toisen nimestä.

Tavaramerkkilaki 14 § 1 mom 4 kohta