Supreme Administrative Court quashes lower court decision due to conflicting interpretations of permit requirements.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Administrative Court quashed the regional court's decision because it held a different view on the necessity of a waste permit. The lower court failed to address whether permit conditions should be set based on the Council Directive 86/278/EEC and the Finnish Waste Act. Consequently, the case was remitted for reconsideration in light of the correct legal interpretation of waste management regulations.
Regesto Legislator
Generato dall'IACouncil Directive 86/278/EEC Article 2(a) and (b); Waste Act Section 42, Section 43(1), Section 1(2) of Section 2: When a lower court decision is based on a different interpretation of the requirement for a waste permit than the Supreme Administrative Court, the lower decision is quashed and the case is remitted for a new decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Koska lääninoikeudella oli ollut jäteluvan tarpeesta toinen käsitys, lääninoikeuden päätös kumottiin. Korkein hallintooikeus ei ottanut välittömästi ratkaistavakseen kysymystä siitä, oliko tässä tapauksessa edellytyksiä myöntää toimintaa varten jätelupa tai minkälaisia ehtoja tuonlaiselle luvalle olisi asetettava ottaen muun ohella huomioon valtioneuvoston päätöksen 282/1994 asettamat vaatimukset.
Neuvoston direktiivin 86/278/ETY 2 artiklan a- ja b-kohdat JäteL_42_§ JäteL_43_§_1_mom JäteA_1_§_2_mom_2_kohta