Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:1997:94 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismissed appeal against building ban extension, ruling procedural delay violated ECHR Article 13.

Numero d'incarto KHO:1997:94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the applicants' appeal against the extension of a building ban by five years. The applicants, owners of trees within the prohibited area, argued that the prolonged administrative procedure violated their rights under the European Convention on Human Rights. The court held that the significant delay in issuing the extended ban constituted a violation of the right to an effective remedy, thereby invalidating the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rakennuslain 124 a § 3 momentin; Hallintomenettelylain 15 §:n mukaisesti toimenpidekieltojen jatkamisesta aiheutunut pitkä hallintomenettely rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaista oikeutta tehokkaaseen korjaustoimenpiteeseen.

Parole chiave

Generato dall'IA
building ban extension administrative delay effective remedy procedural violation ECHR Article 13 imperativo di disponibilità espressioni sconvenienti politica linguistica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Rakennuslain 124 a § 3 momentti
Hallintomenettelylain 15 §
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artikla
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Lääninhallitus (LH) oli kunnan hakemuksesta jatkanut viidellä vuodella yleiskaavan laatimiseksi annettua rakennuslain 124 a §:n 3 momentin mukaista toimenpidekieltoa, joka koski muun ohella puiden kaatamista. Ympäristöministeriö (YM) oli hylännyt toimenpidekieltoalueella metsää omistavien henkilöiden valituksen. Kaksi heistä valitti edelleen KHO:een.

Äänestys 7-2

RakennusL 124 a § 3 mom

HallintomenettelyL 15 §

Euroopan ihmisoikeussopimus_1_lisäpöytäkirja_1_artikla