Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:1997:90 Generato dall'IA

Disability services funding denied due to lack of budget prevents statutory need assessment.

Numero d'incarto KHO:1997:90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court quashed the lower court's decision to deny funding for a wheelchair, ruling that the area committee failed to assess the specific need. The committee rejected the request solely because it had not allocated a budget for the vehicle in 1996. Consequently, the court held that without available funds, the statutory requirement to evaluate individual service necessity could not be met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Vammaispalvelulain 3 §; Vammaispalvelulain 9 §: When a local authority lacks the necessary budget to provide a specific service, it cannot fulfill its statutory obligation to assess the individual need for that service, rendering the denial of the request procedurally invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
disability services funding budgetary allocation requirement individual need assessment procedural impossibility local authority obligation spese del veicolo a motore sussidio per le spese di soggiornante settimanale spese di missione, di trasporto e di alloggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Vammaispalvelulain 3 §
Vammaispalvelulain 3 §:n mukaan kunnan on huolehdittava siitä, että vammaisille tarkoitetut palvelut ja tukitoimet järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisina kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää.
Vammaispalvelulain 9 §
Vammaispalvelulauselukunnan 17 §
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vammaispalvelulain 3 §:n mukaan kunnan on huolehdittava siitä, että vammaisille tarkoitetut palvelut ja tukitoimet järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisina kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää. Säännöksen mukaan kussakin yksittäisessä tapauksessa tulee voida harkita kyseisen palvelun tai tukitoimen tarve. Kun sosiaali- ja terveyslautakunnan aluejaosto oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että se ei ollut varannut määrärahoja auton hankkimisesta aiheutuviin kustannuksiin vuodelle 1996, se ei ollut voinut asiaa ratkaistessaan harkita kyseisen tukitoimen tarvetta. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden päätöksen ja palautti asian sosiaali- ja terveyslautakunnan aluejaostolle uudelleen käsiteltäväksi. ()

Äänestys 3-2

VammaispalveluL 3 §

VammaispalveluL 9 §

VammaispalveluA 17 §